工程总承包与传统承包模式比较.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

工程总承包与传统承包模式比较

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

工程总承包与传统承包模式比较

摘要：随着我国经济的快速发展，工程建设领域呈现出多样化、复杂化的趋势。工程总承包作为一种新兴的工程建设模式，逐渐受到广泛关注。本文通过对工程总承包与传统承包模式进行比较分析，探讨了两种模式的优缺点、适用范围及发展趋势。首先，介绍了工程总承包和传统承包模式的基本概念、特点及运作流程；其次，对比分析了两种模式在项目管理、合同管理、风险控制、质量控制等方面的异同；然后，结合实际案例，分析了两种模式在实际应用中的优劣；最后，提出了促进工程总承包模式发展的建议。

随着全球经济的快速发展和我国经济实力的不断提升，工程建设领域已成为推动经济社会发展的重要力量。然而，传统的工程建设模式在项目管理、合同管理、风险控制、质量控制等方面存在诸多弊端，已无法满足现代工程建设的需要。工程总承包作为一种新兴的工程建设模式，以其独特的优势逐渐受到广泛关注。本文旨在通过对工程总承包与传统承包模式进行比较研究，为我国工程建设领域的改革与发展提供理论依据和实践指导。

第一章工程总承包与传统承包模式概述

1.1工程总承包的基本概念及特点

工程总承包，简称EPC，是一种集设计、采购、施工于一体的工程建设模式。它起源于20世纪70年代的西方国家，随着我国改革开放的深入，逐渐被引入并应用于国内工程建设领域。工程总承包的基本概念是指在工程建设过程中，由一家企业或联合体承担整个项目的工程设计、设备采购、施工安装以及试运行等全部或部分工作，对项目的质量、安全、进度和成本进行全面负责。这种模式的核心在于整合资源，优化管理，提高工程建设的效率和质量。

工程总承包的特点主要体现在以下几个方面。首先，它具有集成性，能够将原本分散的设计、采购、施工等环节整合为一个整体，实现资源的优化配置和协同工作。其次，工程总承包强调全过程管理，从项目前期策划到后期运维，都能够提供全方位的服务，确保项目顺利实施。再次，工程总承包模式下的责任主体明确，由总承包企业对项目的整体效果负责，有利于提高工程建设的质量和效率。此外，工程总承包还具有灵活性，可以根据项目的具体需求，灵活调整设计方案、施工方案等，以适应不断变化的市场环境。

在实际应用中，工程总承包模式具有以下优势。一方面，它可以缩短工程建设周期，提高项目实施效率。由于总承包企业具备丰富的经验和技术力量，能够快速响应项目需求，减少沟通协调成本。另一方面，工程总承包有助于降低工程成本。通过集中采购、优化施工方案等手段，可以有效控制项目成本，提高投资效益。此外，工程总承包模式还有利于提高工程质量。总承包企业对项目质量负责，能够确保项目按照设计要求和质量标准进行施工，从而提高工程的整体质量。

1.2传统承包模式的基本概念及特点

传统承包模式，又称分阶段承包或平行承包，是指将工程建设项目按照设计、施工、采购等不同阶段，分别委托给不同的承包商进行实施。这种模式在我国工程建设领域应用历史悠久，至今仍占据一定市场份额。

(1)在传统承包模式下，设计、施工、采购等环节通常由不同的承包商承担。设计阶段由设计单位负责，施工阶段由施工单位负责，采购阶段则由材料供应商或设备制造商负责。以某大型住宅项目为例，该项目的设计、施工和材料采购分别由三家不同的公司承担，这种分阶段承包的模式在项目实施过程中产生了诸多问题。例如，由于各承包商之间的沟通不畅，导致设计变更频繁，施工进度延误，最终使项目成本超出了原预算的20%。

(2)传统承包模式的特点包括：首先，责任主体分散。在分阶段承包模式下，各承包商只对自己的工作负责，项目整体效果难以得到保证。其次，管理协调难度大。由于各承包商之间缺乏有效的沟通与协调，容易导致项目进度、质量、成本等方面的矛盾。据统计，我国传统承包模式下，项目进度延误的比例高达30%，质量问题导致的返工率超过15%。最后，合同管理复杂。在传统承包模式下，合同数量多，条款复杂，容易产生合同纠纷。

(3)尽管传统承包模式存在诸多弊端，但其在我国工程建设领域仍具有一定的基础。其主要原因在于：首先，传统承包模式有利于发挥各承包商的专业优势。例如，设计单位专注于设计工作，施工单位专注于施工技术，材料供应商专注于材料供应，各司其职，有利于提高工程建设的专业水平。其次，传统承包模式有利于降低项目风险。在分阶段承包模式下，各承包商只需对自己的工作负责，项目整体风险相对分散。此外，传统承包模式有利于维护市场秩序。在长期的市场竞争中，各承包商形成了较为稳定的价格体系，有利于维护市场公平竞争。然而，随着我国工程建设领域的不断发展，传统承包模式的弊端日益