- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
浅析网络事件中的群体极化现象——以“河北大学飙车案”为例
一、引言
随着互联网的普及和发展,网络事件成为了人们获取信息、表达观点的重要渠道。近年来,网络事件引发的群体极化现象愈发明显,对社会舆论生态产生了深远影响。据相关数据显示,我国网民规模已超过10亿,其中约70%的网民在社交媒体上参与讨论。在这种背景下,网络事件中的群体极化现象成为一个亟待关注和研究的问题。
在众多网络事件中,河北大学飙车案堪称典型案例。2010年10月16日,河北大学一辆奥迪轿车在校园内高速行驶,造成两名大学生当场死亡,一名重伤。这一事件迅速引发了网络舆论的关注,短短几天内,微博、论坛等社交平台上关于该事件的讨论量达到数十万条。在舆论发酵过程中,网民们对肇事者及其背后的势力产生了强烈的愤慨和质疑,形成了鲜明的两派观点。
然而,在群体极化的作用下,舆论场上的观点愈发极端化。一方面,部分网民对肇事者及其家属进行了人身攻击,甚至出现了网络暴力现象;另一方面,也有人质疑警方处理不公,认为肇事者受到了过重的惩罚。这种群体极化现象不仅加剧了社会矛盾,也影响了司法公正的公信力。
在河北大学飙车案中,群体极化现象的形成与多个因素有关。首先,信息传播的碎片化导致了公众对事件的认知偏差。在事件初期,由于信息不全面,网民们往往根据片面信息做出判断,进而形成了极端观点。其次,网络匿名性为群体极化提供了土壤。在网络上,人们可以隐藏真实身份,更容易发表极端言论。此外,部分媒体为了追求点击率,对事件进行了过度渲染,进一步加剧了舆论的极化。
总之,网络事件中的群体极化现象是一个复杂的社会现象,它不仅考验着公众的理性判断能力,也对网络舆论生态和社会稳定构成了挑战。因此,深入分析网络事件中的群体极化现象,对于引导网络舆论、维护社会和谐具有重要意义。
二、群体极化现象概述
(1)群体极化现象是指在群体讨论或决策过程中,成员们的观点和情绪在相互作用下逐渐向极端方向倾斜的现象。这种现象在心理学、社会学等领域得到了广泛研究。研究发现,群体极化现象在现实社会中普遍存在,尤其是在网络环境中,由于匿名性和去中心化的特点,群体极化现象更加明显。
(2)群体极化的原因主要包括信息偏差、情绪感染、群体规范和个体差异等。信息偏差指的是群体成员在获取信息时可能存在的偏差,如选择性注意、记忆偏差等,这可能导致群体成员对信息的解读出现差异。情绪感染是指个体在群体中容易受到他人情绪的影响,从而改变自己的观点。群体规范则是指群体成员为了获得认同感和归属感,倾向于遵循群体内的规范和价值观。个体差异则指不同个体在认知、情感和行为上的差异,这些差异在群体互动中可能会放大。
(3)群体极化现象对社会的影响是多方面的。首先,在政治领域,群体极化可能导致政治对立加剧,影响政策制定和执行。其次,在商业领域,极端的网络舆论可能对企业的品牌形象和市场份额造成负面影响。此外,在教育领域,群体极化可能影响学生的价值观形成,导致道德和伦理观念的偏差。因此,理解和应对群体极化现象对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。
三、河北大学飙车案中的群体极化现象分析
(1)河北大学飙车案作为一起引发广泛关注和激烈讨论的网络事件,群体极化现象表现得尤为突出。在案件发生后,微博、论坛等社交平台上关于此事件的讨论量迅速攀升至数十万条。数据显示,约60%的网民对肇事者表达了强烈的不满和愤怒,其中不乏对肇事者及其家属进行人身攻击的言论。这一现象反映出网络群体极化在情感和认知上的极端倾向。
(2)在河北大学飙车案中,群体极化的形成与信息传播的特点密切相关。事件发生后,媒体和网民迅速获取并传播相关信息,但由于信息不对称和碎片化,导致公众对事件的认知存在较大偏差。例如,有关肇事者家庭背景和财产状况的信息被过度放大,使得公众对肇事者的仇恨情绪更加高涨。此外,部分网络媒体在报道过程中,为了追求点击率,对事件进行了过度渲染,进一步加剧了舆论的极化。
(3)在群体极化现象的作用下,河北大学飙车案的判决过程也受到了影响。在舆论压力下,法院对肇事者做出了相对较重的刑罚,尽管这一判决在法律层面是合理的,但在公众看来,似乎并未达到他们预期的效果。这一现象表明,群体极化不仅影响了公众对事件的认知,也对司法公正和社会秩序产生了潜在威胁。在处理类似事件时,需要平衡舆论引导与司法独立,避免群体极化对社会的负面影响。
四、应对群体极化现象的措施与启示
(1)应对群体极化现象,首先需要加强信息传播的规范和引导。例如,政府和社会组织应加大对虚假信息和谣言的打击力度,通过官方渠道发布权威信息,减少公众对事件认知的偏差。以河北大学飙车案为例,官方在事件发生后及时公布调查进展和判决结果,有助于引导公众理性看待事件。
(2)培养公众的批判性思维能力也是应对群体极化的重要措施
文档评论(0)