法律对于虚拟财产继承与保护的规定.docxVIP

PAGE

1-

法律对于虚拟财产继承与保护的规定

一、虚拟财产的定义及特征

(1)虚拟财产，顾名思义，是指存在于网络空间中的财产，它以数字化形式存在，不具备物理形态。随着互联网的普及和信息技术的发展，虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。这类财产包括但不限于网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币、电子书、在线音乐、数字电影等。虚拟财产具有无形性、可复制性、易转移性等特点，这些特点使得虚拟财产在继承与保护方面面临着与传统财产截然不同的法律问题。

(2)虚拟财产的无形性决定了其与实体财产在法律属性上的差异。在传统法律体系中，财产的继承与保护主要针对有形资产，如房产、车辆、存款等。而虚拟财产的无形性使得其在法律界定上存在模糊地带。例如，在网络游戏中，玩家投入大量时间和金钱购买的虚拟装备，其所有权归属问题在法律上尚无明确的规定。此外，虚拟财产的可复制性使得同一件虚拟物品可以无限复制，这给虚拟财产的估值和确权带来了困难。同时，虚拟财产的易转移性也使得其在交易过程中存在风险，如被盗用、非法转让等。

(3)虚拟财产的特征决定了其在继承与保护方面需要特殊的法律制度。首先，在继承方面，虚拟财产的继承问题涉及到遗产的范围、继承人的资格、继承份额等多个方面。由于虚拟财产的无形性和易转移性，如何界定遗产范围、如何证明继承人的身份等问题都需要法律明确规定。其次，在保护方面，虚拟财产容易受到黑客攻击、网络诈骗等不法行为的侵害，因此需要建立健全的网络安全法律法规，加强对虚拟财产的保护。此外，针对虚拟财产的特殊性，还需要探索建立专门的虚拟财产交易平台，规范虚拟财产的交易行为，保障交易双方的合法权益。

二、虚拟财产继承与保护的法律现状

(1)目前，我国在虚拟财产继承与保护方面的法律现状尚处于探索阶段。虽然《中华人民共和国继承法》对遗产的范围进行了规定，但并未明确将虚拟财产纳入遗产范畴。这使得虚拟财产在继承过程中面临诸多法律障碍。一方面，由于虚拟财产的无形性，其在法律上的确权较为困难；另一方面，虚拟财产的继承涉及到网络平台、游戏运营商等多个主体，如何协调各方利益，确保继承顺利进行，成为一大难题。此外，现行法律对虚拟财产的保护力度不足，虚拟财产被盗用、非法交易等现象时有发生。

(2)在虚拟财产保护方面，我国已出台了一些相关法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等。这些法律法规对网络虚拟财产的保护提供了一定的法律依据。然而，这些法律法规在具体实施过程中仍存在不足。首先，法律法规对虚拟财产的定义和范围界定不够明确，导致在实际操作中难以准确判断哪些财产属于虚拟财产。其次，法律法规对虚拟财产侵权行为的处罚力度不够，难以有效遏制违法行为。此外，法律法规在处理虚拟财产纠纷时，缺乏专门的仲裁机构和调解机制，导致纠纷解决效率低下。

(3)针对虚拟财产继承与保护的法律现状，我国部分地区已经开始尝试探索相关法律法规的制定。例如，部分地方政府出台了关于虚拟财产继承的地方性法规，对虚拟财产的继承问题进行了一定程度的规范。同时，一些法院在审理虚拟财产纠纷案件时，也尝试运用现有法律法规进行判决，为虚拟财产的继承与保护提供了实践参考。然而，这些探索仍处于起步阶段，全国范围内统一的法律体系尚未建立。未来，我国需要进一步完善虚拟财产继承与保护的法律制度，以适应互联网时代的发展需求。

三、虚拟财产继承与保护的法律建议

(1)针对虚拟财产继承与保护的法律建议，首先应明确虚拟财产的继承范围。建议立法机关在《中华人民共和国继承法》中增加关于虚拟财产的规定，明确虚拟财产作为遗产的合法性。例如，根据我国网络游戏市场规模，截至2020年底，我国网络游戏用户规模已达到6.4亿人，虚拟财产的市场价值超过千亿元。因此，对于玩家在游戏中积累的虚拟装备、虚拟货币等财产，应纳入继承范围，并明确继承人的资格和继承份额。

(2)其次，应建立虚拟财产交易平台，规范虚拟财产的交易行为。建议借鉴国外成功经验，如韩国、日本等，建立全国统一的虚拟财产交易平台，对虚拟财产的交易进行监管。同时，加强对交易平台的监管，确保交易安全，防止虚拟财产被盗用、非法交易等现象。例如，根据中国互联网协会发布的《中国网络游戏行业报告》，2019年我国网络游戏市场规模达到1161.2亿元，虚拟财产交易规模达到400亿元。因此，建立规范化的交易平台对于保障玩家权益、维护市场秩序具有重要意义。

(3)在虚拟财产保护方面，建议加大对虚拟财产侵权行为的处罚力度。根据我国《网络安全法》和《电子商务法》，对于侵犯虚拟财产权益的行为，应依法予以严厉打击。同时，建议设立专门的虚拟财产纠纷仲裁机构，提高纠纷解决效率。例如，根据最高人民法院发布的《关于审理网络纠纷案件若干问题的规定》，2019年全国法院共受理网络纠纷案件超过100