网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

辽宁省县域重点高中协作体2025届高三上学期期末考试语文试题 含答案.docx

辽宁省县域重点高中协作体2025届高三上学期期末考试语文试题 含答案.docx

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

高三语文考试卷

考生注意:

1.本试卷共150分,考试时间150分钟。

2.请将各题答案填写在答题卡上。

3.本试卷主要考试内容:高考全部内容。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

随着大语言模型算法与算力的不断升级,人工智能的文学创作能力不断提升,生成的文学作品也越来越成熟。人工智能小冰已陆续出版了三本诗集,人工智能Botnik续写的《哈利·波特》被网友称为“读过的最好的作品”,小说家詹妮弗·莱普更是利用人工智能ChatGPT同时进行七部推理小说的写作。人工智能创作的文学作品被越来越多的读者阅读、接受和认可,其文学价值也逐渐得以显现。但需要认清的是,人机协同作为人工智能文学创作的基础,其文学价值也是由两者共同赋予的,应客观审视人与机器在价值形成中的不同分工与作用。

一方面,人类对人工智能文学的价值形成具有关键作用,人工智能的文学“创作”无法离开人类而独立存在。作为数据创建者与指令发出者————人类的情感倾向、创作意图和价值观念都会在算法与生成内容中体现。人工智能在对海量数据的深度学习中,掌握的是文学的写作惯例与表达技巧,并不会像人类一样受精神需要的驱遣而产生创作冲动。人类作为人机关系中的主导者,其发出的指令是生成文学内容质量的决定性因素。这不仅仅需要人类用户具备一定的指令写作能力,还考验其文学积累以及创新思维。从目前来看,较为完整与成熟的人工智能文学作品均需要人类用户对人工智能进行分阶段的指令性引导以及多轮的人机互动,人的反馈意见是文学内容质量提升的重要驱动。

另一方面,机器学习作为人类思维的补充,是创造人工智能文学价值不可或缺的一环。“人机合作”的创作模式是人工智能文学区别于真人文学的一大特征。机器强大的信息有哪些信誉好的足球投注网站、归纳与整合能力作为人类创作思维的有机补充,弥补了人类在信息有哪些信誉好的足球投注网站与记忆等方面的短板。但人工智能文学内容的生成,不仅仅是对数据库的直接调取,还会通过概率与反馈对用户指令进行差异化的解读。因此,人工智能的文学“创作”有时会在用户积极引导下,跳出人类逻辑与思维定式,生成新奇的文学内容,带来新鲜的阅读体验,使文学作品具备一定的审美价值和创新价值。随着人工智能文学作品的推陈出新,很多学者都认识到了“人类中心主义”作为人工智能文学评价标准的局限性。目前来看,人工智能还远远不能脱离人类而成为新的创作主体。

(摘编自孙晴《人工智能文学的价值追问》)

材料二:

技术往往是一把双刃剑。作者增量的同时也意味着读者分流,想要吸引更多的阅读量而在众多的网文排行榜上获得可见性,网文作者将不得不在创新和立意上下更大功夫,努力跳出同质化的窠臼。按照当前人工智能迅猛的发展速度,且不论AIGC(生成式人工智能)目前在生成诗歌方面已经达到的高度,即便是大体量网络小说也有望超越绝大多数人类作者。当全行业都实现人机融合时,写作效率将大幅提升,网络作家若还是仅仅停留在对既有的写作模式、套路、网梗的模拟、融合或是有限度的翻新上,很难在海量涌现的作品中实现有效区隔。技术之上,好故事永远触动人心。只有那些情感体验更丰盈、故事创意更独特、叙事艺术更多元的作品才能脱颖而出。

同时,作为可以集合人类既往智识的信息化工具,尽管生成式人工智能技术拥有无限潜能,我们仍然要对其保持批判性思维,警惕技术主义带来的数据性偏见。尤其是人工智能中的算法推荐,可能放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、艺术类型或主题内容等,导致网络作家写作趋同,或者只追求吸睛主题和热门题材写作,那样作品的思想力量和文学价值将始终在同一水平面上徘徊,难以有较大的开拓创新。

目前的技术条件下,处于成长期的生成式人工智能不仅耗能极高,而且有被滥用的风险。引入AIGC将给包括网文行业在内的文艺创作带来一系列数据安全、信息伦理、隐私挑战及版权治理等问题,有必要对相关监管体系提出新需求。2023年年底,《纽约时报》率先打响AI版权第一炮,指控微软公司等未经授权使用报纸内容训练人工智能模型,而这些AI研发机构之间也难以避免版权纷争而陷入“百模大战”。这些都提醒我们不仅要重视生成文本中存在的结构化、模式化、同质化问题,还要启动严格的过滤程序,建立并完善监管治理体系,谨防出现抄袭侵权、隐私泄露、安全漏洞、不良内容等问题。

今天,人工智能的发展日新月异,不仅在日常生活中得到广泛应用,也将在可以预见的未来成为人类社会技术发展的大趋势。面对AIGC文艺创作的新问题、新现象、新机遇,肯定与质疑的声音兼具。但目前各文艺门类人机合作创作的实践表明,人类创作的对手其实从来都不是AI,创作固化、个性消弭、美感均值才是最大的问题所在。面对生成式人工智能,不妨放下“△类中心主义”,既不恐慌亦不排拒,积极探索、审慎考量,主动拥抱“人工智能亠”,建构人机交互新范式,

您可能关注的文档

文档评论(0)

feikuaideyu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档