存在与合理的法律思辨——评网游虚拟财产交易.docxVIP

PAGE

1-

存在与合理的法律思辨——评网游虚拟财产交易

一、虚拟财产的界定与法律属性

(1)虚拟财产作为网络经济的重要组成部分，近年来得到了迅速发展。它指的是在网络虚拟空间中，用户通过消费或投资获得的具有经济价值的物品，如网络游戏中的装备、道具、虚拟货币等。根据我国《民法总则》第一百二十三条的规定，虚拟财产属于财产权的范畴。据统计，截至2021年底，我国网络游戏市场规模已达到约2000亿元，其中虚拟财产交易额占到了市场总额的半壁江山。

(2)在法律属性上，虚拟财产具有一定的特殊性。首先，虚拟财产具有非实体性，即其存在于虚拟空间中，无法直接感知和触摸。其次，虚拟财产具有流动性，用户可以在不同平台之间进行交易和转移。然而，这种流动性也带来了法律风险，如虚拟财产被盗、交易平台诈骗等问题。以2018年某知名网络游戏虚拟财产被盗案件为例，涉案金额高达数百万，给玩家和游戏运营商造成了重大损失。

(3)我国法律法规对虚拟财产的界定与保护正在不断完善。例如，2017年实施的《网络安全法》对网络虚拟财产的安全保护提出了要求，明确了网络运营者的责任。同时，最高人民法院发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》也对虚拟财产的侵权行为进行了规范。然而，在司法实践中，虚拟财产案件的审理仍面临诸多挑战，如虚拟财产的价值评估、侵权责任认定等问题亟待解决。

二、虚拟财产交易的法律问题分析

(1)虚拟财产交易的法律问题分析涉及多个层面。首先，虚拟财产交易的合法性问题是核心议题。由于虚拟财产的非实体性，其交易往往缺乏明确的法律法规支持，导致交易双方的权利义务关系难以界定。例如，在2019年的一起案件中，玩家因购买游戏内虚拟物品后无法兑换成现实货币，与卖家发生纠纷。法院在审理过程中，因缺乏明确的法律依据，难以对虚拟财产的交易行为进行有效监管。

(2)其次，虚拟财产交易存在诸多安全隐患。随着网络技术的不断发展，虚拟财产被盗、交易平台诈骗等事件频发。据统计，2020年全球范围内，因虚拟财产被盗导致的损失高达数十亿美元。以2021年某知名游戏平台为例，因平台漏洞导致大量玩家虚拟财产被盗，涉案金额超过千万。此外，虚拟财产交易过程中，交易双方的身份验证、支付安全等问题也亟待解决。

(3)虚拟财产交易的法律问题还体现在税收、知识产权等方面。一方面，虚拟财产交易涉及税收问题，但目前我国对虚拟财产交易的税收政策尚不明确，导致税收征管存在困难。另一方面，虚拟财产交易过程中，知识产权侵权问题也较为突出。例如，在2020年的一起案件中，某游戏公司发现其他平台销售的虚拟物品涉嫌侵权，经调查发现，侵权物品的交易额高达数百万元。这类案件的处理，不仅需要明确知识产权的保护范围，还需建立有效的维权机制。

三、存在与合理：虚拟财产交易的法律评价

(1)虚拟财产交易的存在与合理性在法律评价中具有双重意义。一方面，虚拟财产交易满足了人们对于虚拟世界个性化需求的追求，促进了网络经济的繁荣。据统计，全球虚拟财产交易市场规模已超过千亿美元，这一数字在近年来持续增长。另一方面，虚拟财产交易的存在也带来了法律挑战，如交易安全、知识产权保护等问题。以某知名游戏为例，其虚拟物品交易市场活跃，但同时也面临着大量盗版和侵权行为。

(2)在法律评价中，虚拟财产交易的存在性得到了认可。我国《电子商务法》明确规定，电子商务经营者应当保障消费者的合法权益，包括虚拟财产交易。此外，最高人民法院在相关司法解释中也指出，虚拟财产交易属于合法交易行为。然而，对于虚拟财产交易的法律评价并非一成不变，随着技术的发展和市场的变化，法律评价也在不断调整。例如，针对虚拟货币交易，我国政府已经明确将其纳入监管范围。

(3)虚拟财产交易的法律合理性在于其符合市场经济规律。虚拟财产交易作为一种新型交易模式，具有便捷、高效的特点，能够满足消费者多样化的需求。同时，虚拟财产交易也为企业创造了新的商业模式，推动了产业链的升级。然而，法律评价也要求虚拟财产交易在遵循市场规律的同时，必须遵守法律法规，确保交易安全、公平、公正。例如，针对虚拟财产交易平台，我国已出台多项政策，要求其加强自律，保障消费者权益。

四、法律框架下的虚拟财产交易监管

(1)在法律框架下，虚拟财产交易的监管是保障市场秩序和消费者权益的重要环节。我国政府高度重视虚拟财产交易监管，已出台一系列法律法规和政策文件。例如，2017年《网络安全法》的颁布，明确了网络运营者的安全责任，对虚拟财产交易的安全保护提出了要求。此外，2020年《关于促进数字经济发展的指导意见》中也强调了加强虚拟财产交易监管的重要性。

监管措施主要包括以下几个方面：一是加强对虚拟财产交易平台的监管，要求其履行实名制、交易记录保存等义务；二是规范虚拟财产交易市场，打击盗版、侵权