论我国国家赔偿制度的完善.docxVIP

PAGE

1-

论我国国家赔偿制度的完善

一、国家赔偿制度概述

国家赔偿制度是我国宪法规定的一项重要制度，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义。自1995年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施以来，我国国家赔偿制度得到了长足的发展。根据该法规定，国家机关及其工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。据统计，截至2020年底，全国各级人民法院共受理国家赔偿案件约10万件，涉及赔偿金额超过100亿元。

国家赔偿制度主要包括行政赔偿和司法赔偿两大类。行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使职权时，违法实施行政行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，依法应当给予赔偿的情形。司法赔偿则是指司法机关及其工作人员在行使职权时，违法实施司法行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，依法应当给予赔偿的情形。在实际操作中，国家赔偿案件往往涉及行政、司法等多个环节，需要相关部门密切配合，共同推进。

以一起典型的国家赔偿案件为例，某市民因政府征收拆迁补偿问题与当地政府产生纠纷，经多次协商未果，遂向人民法院提起诉讼。法院审理后认为，政府在征收拆迁过程中存在违法行政行为，侵犯了市民的合法权益，遂判决政府赔偿市民经济损失。这起案件的成功解决，充分体现了国家赔偿制度在保障公民合法权益方面的积极作用。同时，也反映出我国国家赔偿制度在实践过程中仍面临诸多挑战，如赔偿标准不统一、赔偿程序复杂、赔偿期限过长等问题，需要进一步完善。

二、现行国家赔偿制度存在的问题及原因

(1)现行国家赔偿制度存在的一个主要问题是赔偿范围过于狭窄。根据《国家赔偿法》的规定，赔偿范围主要限于侵犯公民人身权、财产权等合法权益的行为，但实际操作中，许多侵权行为因法律界定模糊或未明确纳入赔偿范围，导致受害人的实际赔偿需求无法得到满足。例如，一些地方政府在征收拆迁过程中，由于缺乏明确的法律依据，导致部分补偿标准偏低，受害人的合法权益难以得到充分保障。

(2)另一问题是赔偿标准不合理。当前国家赔偿标准普遍偏低，与受害人所受损失不成比例，难以起到充分救济的作用。此外，赔偿标准的制定与调整滞后，未能及时反映市场物价和经济发展水平的变化，导致赔偿金额与实际损失差距较大。以一起交通事故赔偿案件为例，受害者因伤致残，按照现行赔偿标准计算，得到的赔偿金额与其实际损失之间存在较大差距。

(3)赔偿程序复杂，周期过长，也是国家赔偿制度存在的问题。受害人申请赔偿往往需要经过多个程序，包括提出申请、受理、审理、执行等环节，耗时较长。以一起行政诉讼赔偿案件为例，受害者从申请赔偿到最终获得赔偿，历时近两年，期间还经历了多次上诉和审理。这种漫长的赔偿程序不仅增加了受害人的心理负担，也影响了赔偿效果的实现。此外，赔偿过程中还存在程序不规范、不透明等问题，影响了赔偿工作的公正性和效率。

三、国家赔偿制度完善的建议

(1)首先，建议扩大国家赔偿的范围，将更多侵犯公民合法权益的行为纳入赔偿范围。这包括但不限于对公民人格尊严的侵犯、对知识产权的侵害等。通过修订《国家赔偿法》，明确界定哪些行为属于侵权行为，确保受害人的合法权益得到全面保护。

(2)其次，建议提高国家赔偿的标准，使其与受害人所受损失相匹配。可以通过建立动态调整机制，根据市场物价和经济发展水平的变化，定期调整赔偿标准。同时，对于特殊类型的侵权行为，如环境侵权、食品安全侵权等，可以设立专项赔偿基金，确保受害人得到及时、充分的赔偿。

(3)最后，建议简化赔偿程序，提高赔偿效率。可以通过设立专门的赔偿机构，负责处理赔偿案件，减少中间环节，缩短处理时间。同时，加强对赔偿程序的法律监督，确保赔偿过程公开、透明，提高赔偿工作的公正性和公信力。此外，还可以借鉴国际经验，引入第三方评估机制，对赔偿结果进行客观评价，确保赔偿结果的合理性和公正性。

四、国家赔偿制度的国际比较及启示

(1)在国际比较中，美国的国家赔偿制度以其较为完善的赔偿标准和高效的赔偿程序而著称。例如，美国联邦赔偿法规定了较为详细的赔偿标准，包括对人身损害、财产损失和精神损害的赔偿。同时，美国建立了专门的联邦赔偿法院，专门负责处理国家赔偿案件，提高了赔偿效率。以一起著名的案例为例，美国一名警察在执行任务时误伤无辜市民，市民通过联邦赔偿法院获得了合理的赔偿。

(2)德国国家赔偿制度注重预防与赔偿相结合，强调通过赔偿教育提高政府机关的法治意识。德国的赔偿标准较高，且赔偿程序相对简单。德国的赔偿法规定，如果政府机关的行为违法，受害人有权获得赔偿。德国还设立了赔偿委员会，负责处理赔偿案件，提高了赔偿的公正性和效率。例如，在德国，一起因政府错误征收土地的案件中，受害人在赔偿委员会的帮助下，迅速获得了赔偿。

(3)英国国家赔偿制度则强调赔偿的及时性和公正性