- 1、本文档共81页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
房地产市场调查与分析;1.1房地产市场分析的步骤;1.1房地产市场分析的步骤;1.2房地产市场调查的内容;1.2.1点——单个楼盘;;;楼盘的价格组合主要包括产品的单价、总价和付款方式。剖析价格组合,并了解其运用策略也是市场调查最吸引人的地方。;1.2.2线和面——区域市场;⑵区域产品
区域产品主要包括了解和分析在某个特定的区域范围内,楼盘的总量、类别、位置分布、单价分布、总价结构、各类营销手法的市场反响和市场空白点的捕捉等。分析区域产品关键在于认真研究区域产品的共同性与特异点,以及它们市场反映强弱的缘由。如某区域的楼盘,在都是住宅,都是一样的价格,都是一样的品质的情况下,其中的一个卖得相当好,这就是区域产品应该着力分析的地方。;1.2.3体——宏观环境;;1.3房地产市场调查报告;〔一〕报告题目
???一般习惯,报告题目的下方应注明报告人或单位、报告日期、报告呈交的对象等;报告摘要
???本次调查的目标是了解和分析城市居民酒类消费的习惯与水平。按照随机抽样的方法,从成都、武汉、郑州、天津和大连等五个城市中各抽取200名年龄为21~59岁的男性居民,组成调查样本。由访问员按照调查问卷进行调查。收集资料的开始时间为1999年12月11月15日,结束时间为1999年12月10日。有效问卷回收率为98%。经统一汇总、检查,样本代表性较高。
???调查发现,南北方居民饮酒习惯有较大的差异,南方的居民以果酒和洋酒为主,北方那么以中低档白酒为主。但两者的共同特点是,礼品酒的消费量占了很大的比重;在公共场合与其他人一起喝酒的比例约为1/5。
???其他较为主要的调查结果包括:城市居民平均每两周喝一次酒,果酒与白酒混合饮用。平均每次喝酒量为1.2两。礼品酒的平均价格为12.60元/瓶,自己喝的平均价格为5元/瓶,而与朋友一起平均饮用的酒的平均价格为7.2元/瓶。
???在对调查资料的分析中,还发现年龄、职业、受教育水平对饮酒种类和习惯有一定的影响,尽管差异不大,但很显著。
???调查报告分五局部,约4万字。;;1.4房地产市场调查;1.4.1调查准备;1.4.1.1确定调查目的及内容;如:销售量下降;需要调研的子项目;针对消费者的调查;针对整体市场
的调查;1.4.1.2确定调查方案;1.4.1.3确定调查对象;(1)简单随机抽样;当样本较大时,可用随机数表,按如下方法抽取样本:
i事先确定按列产生几位数为抽选样本;
ii以掷骰子得的数为起始列,产生数字;
iii假设产生的数在样本编号以外,那么放弃。;(2)分层抽样;(3)整群抽样;(4)等距抽样;(5)便利抽样;(6)判断抽样;(7)配额抽样;(8)滚雪球式抽样;1.4.1.4设计调查问卷;Ⅰ问卷的格式;Ⅱ问卷设计流程;(6)确定问卷的制作形式
当问卷的逻辑形式已经确定之后,在这一步骤中需要确定问卷的物理形式,即最终的排版形式及印刷形式。在问卷制作上需要注意的内容有:a.版面严肃b.清晰美观c.纸张精美
(7)试访问
最初的内部试访问少量真实样本访问〔真实的访问人员〕
在试访问中需要了解以下信息:
问题措辞是否得当:包括访问员宣读时是否困难、受访者是否能够准确理解、是否可能出现诱导或者引起受访者不悦,等等。
问题选项是否完全。
问卷长短是否适宜。
房地产市场调查问卷有针对物业的调查问卷〔例:楼盘详调问卷〕和针对消费者的调查问卷。;1.4.1.5房地产楼盘市调详表;1.4.2正式调查;1.4.2.1访谈调查法;Ⅰ个别访谈调查;Ⅱ座谈会;Ⅲ访问调查;Ⅳ留置问卷调查;Ⅴ邮寄调查;;1.4.2.2专家调查法;1.4.2.3观察调查法;A观察法的优点
〔1〕直接及时可靠;〔2〕适用性强,不受观察者形象、语气及表达能力的影响;〔3〕简便易行,人员多少,时间长短自己决定;〔4〕数据易得且精确。;1.4.2.4实验调查法;1.4.2.5文献调查法;1.4.3调查分析;1.4.3.1调查资料整理;错误地选择了没有代表性的样本;
找错了洽谈对象;
调查人员经验缺乏、提问不当而导致对方不自觉地作出某种过于肯定或否认的答复;
被访者的答复不真实;
调查的回收率低;
过分相信了某些不够真实的间接资料来源,或未全面客观地分析影响
文档评论(0)