我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善.docxVIP

PAGE

1-

我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善

一、虚拟财产侵犯行为的定性分析

(1)虚拟财产侵犯行为，是指行为人利用网络技术手段，非法获取、使用、泄露、销毁他人虚拟财产，或者以其他方式侵害他人虚拟财产权益的行为。随着互联网的普及和虚拟经济的发展，虚拟财产侵犯行为日益猖獗，已成为一个日益严重的社会问题。据我国相关数据显示，近年来，虚拟财产侵犯案件数量呈上升趋势，其中网络游戏、网络购物、网络支付等领域的虚拟财产侵犯案件尤为突出。例如，某知名网络游戏公司曾因玩家账号被盗用，导致大量虚拟货币被盗，直接经济损失高达数百万元。

(2)在对虚拟财产侵犯行为的定性分析中，首先需要明确虚拟财产的法律属性。虚拟财产虽然不具有物理形态，但其在经济活动中具有价值，可以用于交易、支付等，因此应当被视为一种财产权利。根据我国《民法典》的相关规定，虚拟财产属于公民的财产权益，受到法律保护。然而，由于虚拟财产的特殊性，其在法律保护上存在一定的空白。例如，在虚拟财产的权属确认、侵权责任承担等方面，现行法律尚缺乏明确的规定，导致虚拟财产侵犯行为难以得到有效遏制。

(3)在实践中，虚拟财产侵犯行为的定性分析还需考虑行为人的主观恶意、侵权手段、侵权结果等因素。例如，某玩家通过破解他人游戏账号密码，非法获取游戏装备，其行为具有明显的恶意，且给原账号主人造成了实际损失。在此案例中，行为人侵犯了原账号主人的虚拟财产权益，构成了侵权行为。此外，对于虚拟财产侵犯行为的定性，还需结合具体案例进行分析，以明确侵权行为的性质和程度，为司法实践提供参考。

二、我国虚拟财产侵犯行为的现状与问题

(1)近年来，我国虚拟财产侵犯行为呈现出高发态势。据相关数据显示，2019年，我国虚拟财产侵犯案件数量约为10万起，涉及金额超过100亿元。其中，网络游戏领域成为侵犯虚拟财产的重灾区，占比超过70%。例如，某在线游戏平台在一年内，就有近2万名玩家的游戏账号遭受侵犯，造成损失金额超过1亿元人民币。

(2)我国虚拟财产侵犯行为的问题主要表现在以下几个方面。首先，侵权手段不断翻新，技术性攻击、诈骗、盗号等现象层出不穷。其次，受害者维权难度较大，由于虚拟财产的特殊性，证据收集和鉴定存在困难。再者，相关法律法规尚不完善，对虚拟财产的界定和保护力度不足，导致侵权成本低，维权成本高。

(3)在虚拟财产侵犯案件中，受害者往往面临财产损失和名誉损害的双重困扰。以某电商平台为例，一位消费者在购买虚拟商品时，被骗取了数千元人民币。由于该平台对虚拟商品的监管不力，消费者难以追回损失。此类案例反映出我国虚拟财产侵犯行为不仅侵犯了消费者的财产权益，也破坏了电子商务的诚信体系。

三、虚拟财产侵犯行为的立法完善建议

(1)针对虚拟财产侵犯行为的立法完善，首先应明确虚拟财产的法律地位，将其纳入《民法典》或专门的虚拟财产保护法中。例如，借鉴国外经验，可以设立虚拟财产专章，对虚拟财产的定义、权属、交易、侵权行为等进行详细规定。此外，应加强虚拟财产交易监管，建立虚拟财产交易平台备案制度，对交易行为进行实时监控，防止侵权行为的发生。

(2)在立法层面，建议建立虚拟财产侵权责任制度。对于虚拟财产侵犯行为，应根据侵权程度、损失金额等因素，明确侵权人的民事责任、行政责任和刑事责任。例如，对于重大侵权案件，可追究侵权人的刑事责任，提高违法成本。同时，完善虚拟财产侵权损害赔偿制度，确保受害者能够得到充分的赔偿。

(3)为了更好地保护虚拟财产，还需加强国际合作，共同打击跨国虚拟财产侵权行为。例如，可以建立国际虚拟财产侵权信息共享机制，加强国际执法合作，共同打击跨境犯罪。同时，提高公众的法律意识，通过教育和宣传，让更多人了解虚拟财产的法律保护，提高自我保护能力。如某跨国网络游戏公司曾因虚拟财产侵权案件，与多个国家执法部门合作，成功打击了跨国犯罪团伙。

四、虚拟财产保护的国际经验借鉴

(1)在虚拟财产保护方面，国际社会已经积累了一些宝贵的经验。首先，美国在虚拟财产保护方面具有较为成熟的法律体系。美国《数字千年版权法案》（DMCA）为数字作品的版权保护提供了法律依据，同时，美国各州也制定了一系列针对虚拟财产的法律法规。例如，加利福尼亚州的《在线服务提供商责任法》明确规定了在线服务提供商在虚拟财产侵权案件中的责任和义务。此外，美国还成立了专门的虚拟财产保护机构，如美国联邦贸易委员会（FTC），负责监督和指导虚拟财产保护工作。

(2)欧洲各国在虚拟财产保护方面也取得了显著成效。以德国为例，德国《支付服务法》对虚拟货币和虚拟财产的支付服务进行了规范，明确了支付服务提供商的责任。同时，德国还制定了《电子签名法》和《电子合同法》，为虚拟财产的交易提供了法律保障。在实践操作中，德国法院在处理虚拟财产侵权案件时，能够灵活运用法律条款，确保受害者的