当代分析形而上学如何重构日常语言哲学问题———以维特根斯坦.docxVIP

PAGE

1-

当代分析形而上学如何重构日常语言哲学问题———以维特根斯坦

第一章当代分析形而上学的兴起与背景

(1)当代分析形而上学的兴起并非偶然，它是20世纪哲学发展中的一个重要转折点。这一哲学思潮的兴起与20世纪初的数学逻辑和语言哲学的快速发展密切相关。在数学逻辑领域，弗雷格、罗素和怀特海等人的工作为分析哲学奠定了坚实的基础，他们试图将数学的逻辑结构应用于其他领域，包括哲学。在语言哲学领域，维特根斯坦、奥斯汀和塞尔等人的贡献则使得语言与思维的关系成为哲学研究的焦点。这一时期，哲学界开始对传统形而上学的诸多问题进行反思和批判，分析形而上学因此应运而生。

(2)分析形而上学的兴起也与两次世界大战期间的社会和文化背景有关。战争对人类文明的巨大破坏促使哲学家们对存在的本质和意义进行深入的思考。在这种背景下，分析哲学家们强调哲学的清晰性和精确性，认为只有通过逻辑分析才能揭示哲学问题的真相。例如，维特根斯坦在《哲学研究》中提出了“语言游戏”的概念，试图通过分析语言的使用来理解人类的生活世界。这一思想对后来的分析形而上学产生了深远的影响。

(3)数据显示，自20世纪中叶以来，分析形而上学在西方哲学界的影响力逐渐扩大。例如，根据一项对1945年至2000年间发表的分析哲学论文的研究，分析形而上学在这段时间内的论文数量增长了约30倍。这一趋势在21世纪仍然持续，分析形而上学的代表人物如奎因、唐纳德·戴维森和托马斯·内格尔等人的著作在国际学术界产生了广泛的影响。此外，分析形而上学的思想也渗透到其他学科领域，如认知科学、人工智能和语言学等，推动了这些领域的发展。

第二章维特根斯坦的提纲与日常语言哲学问题

(1)维特根斯坦的《哲学研究》是分析哲学的经典之作，其核心思想在于对日常语言进行深入的分析和批判。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了著名的“语言游戏”理论，认为语言的意义不在于抽象的符号，而在于其在实际生活中的使用。他通过一系列对话和案例，揭示了日常语言中普遍存在的误解和哲学困惑。例如，他通过分析“疼痛”这一概念，指出人们常常将“疼痛”等同于“痛苦”，而忽略了它们之间的区别。这种对日常语言的分析有助于我们更清晰地理解语言与世界的联系。

(2)维特根斯坦的日常语言哲学问题主要包括对命题、真理、意义和语言的界限的探讨。在《哲学研究》中，他批判了传统形而上学的许多基本概念，如“存在”、“本质”和“意义”。他认为，这些概念往往会导致无意义的争论和困惑。维特根斯坦强调，哲学的任务不是去寻找抽象的真理，而是去澄清日常语言的使用，揭示隐藏在日常语言背后的误解。例如，他在书中提出了“意义即使用”的观点，认为一个词的意义是由它在日常生活中的使用方式决定的。

(3)维特根斯坦的日常语言哲学对后来的哲学研究产生了深远的影响。他的思想启发了许多哲学家重新审视语言与世界的关联，以及对哲学问题的处理方式。例如，奥斯汀的“言语行为”理论、塞尔的“强人工智能”观点以及戴维森的“工具主义真理观”等，都受到了维特根斯坦的影响。此外，维特根斯坦对分析哲学的贡献也体现在他对哲学方法的改革上。他主张通过对话和案例分析来揭示哲学问题的真相，这种方法在当代哲学研究中仍然具有重要价值。

第三章当代分析形而上学如何重构日常语言哲学问题

(1)当代分析形而上学在重构日常语言哲学问题时，首先关注的是语言的准确性和逻辑性。通过细致的语言分析，分析哲学家们试图揭示日常语言中可能存在的模糊性和误解。例如，他们对“存在”、“真理”和“知识”等概念进行了重新审视，强调了这些概念在具体语境中的具体意义。这种分析有助于我们更精确地理解这些概念在日常生活中的应用。

(2)在当代分析形而上学的框架下，哲学家们对日常语言哲学问题进行了新的探讨。他们不再追求抽象的普遍真理，而是关注语言如何与具体情境相结合。例如，塞尔的“强人工智能”理论提出，智能行为不仅涉及符号操作，更在于理解和运用语言在特定情境中的意义。这种观点挑战了传统形而上学的某些假设，为日常语言哲学问题的研究提供了新的视角。

(3)当代分析形而上学的重构还体现在对哲学方法论的创新上。分析哲学家们提倡使用逻辑分析、语言分析和历史分析等方法来探讨日常语言哲学问题。这种方法论不仅有助于澄清概念，还促进了哲学与其他学科如语言学、心理学和认知科学之间的交流。通过跨学科的合作，分析形而上学为解决日常语言哲学问题提供了更加多元和深入的研究路径。