日常语言哲学维度下的语言与世界关系——维特根斯坦与奥斯汀语言哲学思.docxVIP

PAGE

1-

日常语言哲学维度下的语言与世界关系——维特根斯坦与奥斯汀语言哲学思

第一章语言与世界的关系：维特根斯坦的视角

在维特根斯坦的语言哲学中，语言与世界的关系是一个核心议题。他认为，语言并不是简单地映射现实，而是与现实紧密相连的工具。维特根斯坦的这一观点可以从他的早期和后期哲学中得到体现。在早期哲学中，他提出了“图像理论”，即语言是现实的直接映射。这一理论强调了语言与世界之间的一种直接对应关系。例如，在《逻辑哲学论》中，他写道：“语言是世界的图画。”这种观点可以通过数学语言的应用来得到佐证。数学语言中的符号与数学对象之间存在一种精确的对应关系，如“1+1=2”这一命题中，符号与实际数值之间具有确定性。

然而，维特根斯坦在后期哲学中转向了“语言游戏”的概念，对语言与世界的关系进行了更为深刻的探讨。他认为，语言并不像镜子那样被动地反映世界，而是参与到人们的生活和活动中。语言游戏是维特根斯坦用来描述语言如何在实际生活中被使用的概念。他提出，语言游戏不仅包括语言的规则，还包括使用语言的行为和情境。例如，在日常生活中，当我们说“我在吃饭”时，这句话不仅仅是描述一个事实，而是参与到我们的日常生活中，与我们的行为和体验紧密相连。

维特根斯坦的语言哲学对于理解日常语言与世界的关系具有重要意义。他强调了语言在日常生活中的实践性和情境性。通过分析日常语言的使用，我们可以更好地理解语言与世界之间的复杂关系。例如，当我们谈论“红苹果”时，这个词语不仅仅指代一个具体的苹果，还涉及到苹果的颜色、形状以及我们的感知和认知。这种关系并非静态的，而是动态的、不断变化的。维特根斯坦通过这种分析，揭示了语言与世界之间的相互依存性，并强调了语言在构建和理解世界中的关键作用。

在维特根斯坦的哲学中，语言与世界的关系是一个动态的、相互作用的系统。他的观点对于理解语言的本质和功能提供了新的视角。通过分析日常语言的使用，我们可以发现语言不仅仅是描述和表达的工具，更是人们参与世界、与世界互动的方式。例如，在法律领域中，语言的使用对于界定权利和义务至关重要。在合同法中，合同的条款和定义对于双方的权利和责任具有决定性作用。维特根斯坦的哲学为这些领域提供了理论框架，帮助我们更好地理解语言在现实世界中的具体应用。

第二章日常语言与语境：奥斯汀的言语行为理论

(1)奥斯汀的言语行为理论是日常语言哲学中的一个重要理论，它强调语言行为不仅仅是传递信息的工具，还包括了说话者在言语行为中所实施的行为。这一理论的核心在于区分“言内行为”（locutionaryact）、“言外行为”（illocutionaryact）和“言后行为”（perlocutionaryact）。例如，在商务谈判中，当一方说“我们可以达成这个价格”，这不仅仅是一个传递信息的言内行为，更是一个言外行为，即通过这个话语实施了一个承诺的行为，同时也可能引发一个言后行为，即双方建立合作关系。

(2)言语行为理论的一个经典案例是奥斯汀提出的“请求行为”。在日常生活中，当我们请求他人帮忙时，如“你能帮我拿一下那个杯子吗？”这句话包含了请求的言外行为。这种请求并不是简单的信息传递，而是说话者试图通过言语行为影响听话者的行为。奥斯汀的研究表明，请求行为通常伴随着一定的社会规范和期待，这些规范和期待影响了请求的有效性。例如，在正式场合，直接提出请求可能被认为是不礼貌的，而通过询问或建议的方式提出请求则更为得体。

(3)奥斯汀的言语行为理论对于理解日常语言在社交互动中的作用提供了深刻的洞察。他强调了语境在言语行为中的重要性，即言语行为的意义不仅取决于话语本身，还取决于说话者、听话者以及他们所处的具体情境。例如，在政治辩论中，同一种话语可能由于不同的语境而具有不同的言外行为。一个政治家在选举辩论中说“我们国家需要更多的投资”，这句话可能既是一个承诺的言外行为，也可能是一个策略性的言外行为，旨在赢得选民的支持。语境分析有助于我们理解这些复杂的话语行为，并揭示其背后的意图和效果。

第三章语言哲学维度的日常应用：对话语用学的启示

(1)语言哲学维度的日常应用在对话语用学的启示中显得尤为重要。对话语用学，作为语言哲学的一个分支，专注于研究语言在实际交流中的应用，特别是语言使用者如何通过语言行为来达成交际目的。在日常交流中，对话语用学的原则和理论帮助我们理解语言的多义性、隐含意义以及语境对意义构建的影响。例如，在商务谈判中，双方可能通过隐含的言外行为来达到共识，如通过提出一个“合理的价格”来暗示对方接受的条件。

(2)对话语用学的启示之一是，语言并非孤立存在，而是与语境紧密相连。语境包括说话者、听话者、话题、场景、时间等多个因素，这些因素共同作用，决定了语言的实际意义。在日常生活中，我们常常需要根据语境来解读话语的真实意图。