方言骂人法律案例分析(3).docxVIP

PAGE

1-

方言骂人法律案例分析(3)

一、案件背景介绍

(1)本案涉及一起因方言骂人引起的纠纷。原告与被告系同村村民，平日里并无深仇大恨。然而，在一次偶然的冲突中，被告在言语上对原告使用了带有侮辱性的方言词汇。此举激怒了原告，双方随即发生了激烈的争吵。事后，原告认为被告的行为严重侵犯了他的名誉权，遂将被告告上法庭。

(2)在审理过程中，法院发现被告在争吵中使用了带有侮辱性的方言词汇，这些词汇在当地具有特定的含义，对原告造成了精神上的伤害。然而，被告却辩称自己并非有意侮辱原告，只是出于一时的情绪失控。对此，法院需对被告的行为进行定性，并依据相关法律规定作出判决。

(3)该案引起了社会广泛关注，特别是关于方言骂人是否构成侵权的问题。在司法实践中，类似案件并不多见，因此本案的判决结果将对今后类似案件的审理产生重要影响。同时，本案也提醒人们在日常生活中应尊重他人，避免因一时冲动而引发不必要的纠纷。

二、方言骂人行为定性分析

(1)在我国法律体系中，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。方言骂人行为是否构成侮辱罪，关键在于其是否具有贬低他人人格、破坏他人名誉的意图和后果。据相关数据显示，近年来，因方言骂人引发的案件逐年上升，其中相当一部分涉及网络平台。例如，某知名网络主播因在直播中频繁使用侮辱性方言词汇，被粉丝举报，最终被平台封禁并面临法律责任。

(2)在司法实践中，方言骂人行为的定性主要考虑以下几个方面：首先，骂人内容是否具有侮辱性，即是否对他人的人格尊严造成了贬低；其次，骂人行为是否具有公开性，即是否在公共场合或能够被他人得知的范围内进行；再次，骂人行为是否具有主观恶意，即行为人是否明知其行为具有侮辱性，却故意为之。例如，在某起案件中，被告在公共场合用方言对原告进行侮辱，导致原告精神受到极大刺激，法院最终认定被告的行为构成侮辱罪。

(3)另外，方言骂人行为的定性还需考虑地域文化因素。由于方言具有地域性，不同地区的方言骂人内容可能存在差异，其侮辱性程度也不尽相同。在审理过程中，法院需结合具体案件情况，对骂人行为进行综合判断。例如，在某起案件中，被告在本地使用方言骂人，而原告并不熟悉该方言，因此无法理解其侮辱性。然而，考虑到被告在本地具有相当的影响力，其骂人行为对原告的名誉造成了实际损害，法院最终认定被告的行为构成侮辱罪。

三、相关法律规定解读

(1)根据我国《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。该法条对侮辱罪的定义较为明确，但具体操作中，法院会根据案件具体情况，如侮辱的程度、影响范围、受害人的心理伤害等，来判断是否构成侮辱罪。据统计，近年来因侮辱罪被判刑的案件逐年增加，其中涉及方言骂人的案例占比较大。

(2)在《中华人民共和国民法通则》中，有关名誉权的规定也适用于方言骂人案件。根据《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权的保护范围包括个人的名誉、荣誉、信誉等方面。在方言骂人案件中，法院会根据受害人的名誉是否受到实际损害，以及侵权人的主观恶意来判断是否构成侵权。

(3)另外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。在方言骂人案件中，若行为人的行为未达到刑事处罚的程度，但已对受害人造成精神损害，公安机关可依法对其处以警告、罚款等治安管理处罚。在实际案例中，如某起因方言骂人引发的纠纷，法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金，并处以相应罚款。

四、案例分析及判决结果

(1)本案中，原告与被告同住一村，平日关系尚可。然而，在一次村中集会上，被告在众人面前用带有侮辱性的方言词汇骂了原告，言辞激烈，侮辱性极强。这一行为立即引起现场村民的愤慨，也严重侵犯了原告的名誉权。原告随后将被告告上法庭，要求被告公开道歉并赔偿精神损失。

在审理过程中，法院注意到被告在案发时身处公共场合，其侮辱行为具有公开性，且对原告的名誉造成了实际损害。法院认为，被告的行为已构成对原告名誉权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。

(2)根据相关法律规定，法院判定被告的行为构成侮辱罪。法院审理后认为，被告在公共场合使用侮辱性方言词汇，不仅侮辱了原告，还可能对其他村民产生不良影响，破坏了当地的社会秩序。法院判决被告向原告公开道歉，并赔偿原告精神损失费人民币一万元。

此外，考虑到被告的行为在社会上造成的不良影响，法院还判决被告支付案件受理费、鉴定费等共计人民币五千元。这一判决结果在村里引起了广泛讨论，也提醒了广大村民在日常生活中要尊重他人，维护良好的社会风气。

(3)该案判决