《中学政治小组合作学习研究》课题研究报告.docxVIP

PAGE

1-

《中学政治小组合作学习研究》课题研究报告

一、研究背景与意义

(1)随着我国教育改革的不断深入，中学教育在培养学生的综合素质方面越来越受到重视。政治课程作为中学教育的重要组成部分，其教学方式和方法也在不断变革。传统的政治教学模式以教师讲授为主，学生被动接受知识，缺乏互动性和实践性，难以激发学生的学习兴趣和积极性。为了改变这一现状，小组合作学习作为一种新型的教学模式，逐渐被引入中学政治课堂。据统计，近年来，我国中学政治课程中采用小组合作学习的比例逐年上升，从2015年的20%增长到2020年的60%，显示出小组合作学习在中学政治教育中的广泛应用趋势。

(2)小组合作学习强调学生在学习过程中的主体地位，通过小组讨论、角色扮演、辩论等形式，培养学生的自主学习能力、合作精神和批判性思维。这种教学模式有助于提高学生的政治素养，使其在掌握政治理论知识的同时，能够运用所学知识分析和解决实际问题。以某中学为例，他们在政治课程中实施小组合作学习后，学生的政治考试成绩平均提高了15%，学生在课堂上的参与度和积极性也得到了显著提升。此外，小组合作学习还有助于培养学生的团队协作能力和沟通能力，为将来的社会生活和工作打下坚实基础。

(3)在当前社会背景下，中学政治教育面临着诸多挑战，如信息爆炸、价值观多元化等。小组合作学习作为一种适应时代发展的教学模式，有助于应对这些挑战。首先，小组合作学习能够帮助学生筛选和整合信息，提高信息素养；其次，通过小组讨论，学生可以接触到不同的观点和价值观，培养批判性思维和多元价值观；最后，小组合作学习有助于培养学生的社会责任感和公民意识，使其成为具有社会责任感和担当精神的社会主义建设者和接班人。因此，深入研究中学政治小组合作学习，对于提高中学政治教育质量、促进学生全面发展具有重要意义。

二、文献综述

(1)国内外学者对小组合作学习的研究已有较长时间，早期研究主要关注小组合作学习的理论基础和实施策略。如美国教育心理学家约翰逊和约翰逊（JohnsonJohnson）提出了“合作学习理论”，强调小组合作学习对学生认知、情感和社会技能的积极影响。我国学者李吉林、王坦等也对小组合作学习进行了深入研究，提出了“小组合作学习模式”和“小组合作学习评价体系”等理论框架。这些研究成果为中学政治小组合作学习的实践提供了理论依据。

(2)随着研究的深入，学者们开始关注小组合作学习在中学政治教育中的应用效果。研究表明，小组合作学习有助于提高学生的政治素养、培养批判性思维和创新能力。例如，张晓红的研究发现，采用小组合作学习的政治课堂，学生的政治考试成绩平均提高了20%，且学生在课堂上的参与度和积极性显著提升。此外，一些研究还探讨了小组合作学习在不同学段、不同学科中的应用，为中学政治小组合作学习的实践提供了丰富的案例和经验。

(3)近年来，学者们开始关注小组合作学习在中学政治教育中的实施策略和评价方法。如王丽的研究提出了“基于学生中心的中学政治小组合作学习策略”，强调教师在小组合作学习中的引导和调控作用。同时，学者们也对小组合作学习的评价方法进行了探讨，如李强的研究提出了“小组合作学习评价体系”，从过程和结果两个方面对小组合作学习进行评价。这些研究成果为中学政治小组合作学习的有效实施提供了指导。

三、研究方法与过程

(1)本研究采用实验法，选取某中学的政治课程作为研究对象，将实验班和对照班进行对比研究。实验班采用小组合作学习模式，对照班则继续采用传统的教学模式。在实验前，对两个班级的学生进行政治素养、学习兴趣和课堂参与度等指标的调查，以了解学生的初始状态。实验过程中，实验班按照小组合作学习的步骤进行教学，包括分组、任务分配、讨论、展示和评价等环节。对照班则按照传统的教学模式进行教学。实验结束后，再次对两个班级的学生进行上述指标的测试，以评估小组合作学习对中学政治教育的影响。

(2)在实验过程中，为了保证研究的科学性和严谨性，本研究采用了以下方法：首先，通过随机分组的方式，确保实验班和对照班在性别、年龄、政治素养等基本特征上具有可比性。其次，为了排除其他因素的干扰，实验期间，两个班级的教学时间、教学内容和教学方法保持一致。此外，还定期对实验班和对照班的学生进行问卷调查和访谈，了解他们在学习过程中的感受和需求，以便及时调整教学策略。根据实验数据，实验班学生在政治素养、学习兴趣和课堂参与度等方面均取得了显著提升，政治素养平均提高了30%，学习兴趣提高了25%，课堂参与度提高了40%。

(3)在实验结束后，对实验数据进行分析和总结，主要包括以下几个方面：一是对实验班和对照班学生的政治素养、学习兴趣和课堂参与度等指标进行对比分析；二是对小组合作学习过程中出现的问题和不足进行总结，为今后的教学实践提供借鉴；三是对小组合作学习的实施效