民事执行难的原因及对策探析.docxVIP

PAGE

1-

民事执行难的原因及对策探析

一、民事执行难的原因分析

(1)民事执行难的原因首先体现在当事人方面的因素。当事人之间的矛盾往往根深蒂固，被执行人故意逃避执行，如隐藏财产、变更居住地等手段，给执行工作带来极大困难。例如，在2019年的一起执行案件中，被执行人通过虚假诉讼手段将财产转移到他人名下，给执行人员查找和执行财产带来了极大的挑战。

(2)执行机关在执行过程中也面临着诸多困难。一方面，执行力量不足，尤其是基层法院，由于人员编制有限，难以应对日益增长的执行案件。另一方面，执行手段单一，缺乏有效的财产调查和查询手段，使得执行人员难以对被执行人的财产进行全面掌握。以2020年为例，某基层法院执行局在执行一批案件时，因缺乏有效的财产调查手段，导致案件执行进展缓慢。

(3)法律法规及制度上的不完善也是导致民事执行难的重要原因。现行法律在执行程序、财产申报、强制措施等方面存在不足，使得执行工作难以顺利进行。例如，现行《民事诉讼法》对于财产申报的规定较为简单，缺乏对被执行人申报不实行为的处罚措施，导致部分被执行人故意隐瞒财产，增加了执行难度。同时，执行程序中的司法鉴定、评估等环节也存在时间久、费用高等问题，影响了执行效率。

二、当事人原因导致的民事执行难

(1)当事人原因导致的民事执行难主要体现在被执行人的恶意规避行为上。被执行人可能通过转移财产、虚假诉讼、隐匿证据等方式逃避执行，使得执行人员难以找到可供执行的财产。例如，某被执行人在案件进入执行程序后，迅速将名下房产、车辆等财产转移到其亲属名下，给执行工作带来了极大障碍。

(2)当事人之间存在的矛盾和对抗情绪也是导致执行难的重要因素。一些当事人对法院的判决结果持有强烈的不满，不愿意履行判决义务，甚至采取暴力手段抗拒执行。这种情况下，执行人员不仅要面对执行工作本身的困难，还要应对可能出现的突发事件，增加了执行风险。据不完全统计，近年来因当事人抗拒执行导致的暴力事件呈上升趋势。

(3)当事人缺乏诚信意识，对执行工作的配合度低，也是民事执行难的原因之一。部分当事人认为，即使不履行判决义务，也不会受到实质性的惩罚，因此对执行工作采取消极态度。这种情况下，执行人员需要花费大量时间和精力进行说服和教育，影响了执行效率。同时，部分当事人对执行程序不熟悉，不理解执行工作的重要性，导致执行过程中出现误解和冲突。

三、执行机关原因导致的民事执行难

(1)执行机关在民事执行过程中面临的难题之一是执行资源的不足。由于执行人员的数量和素质限制，以及执行装备和技术的滞后，执行机关在处理大量执行案件时往往力不从心。例如，在一些地区，法院的执行队伍人数远低于实际工作需求，导致案件积压，执行效率低下。

(2)执行程序的不完善和执行法律的滞后也是导致民事执行难的原因。现有的执行法律在某些方面存在模糊地带，执行机关在执行过程中可能面临法律适用上的困惑。同时，执行程序缺乏灵活性，难以适应复杂多变的执行环境。以财产查封为例，现行法律对查封期限、查封范围等规定较为严格，但在实际执行中，往往需要根据具体情况灵活调整，而法律缺乏相应的规定。

(3)执行机关在执行过程中可能存在执法不严、执行不力的问题。部分执行人员可能由于个人利益驱动，对被执行人的财产查封、扣押、拍卖等环节监管不力，导致被执行人有机会逃避执行。此外，执行机关内部管理机制不健全，对执行人员的监督考核不够严格，也容易导致执行不公和腐败现象的发生，进一步加剧了民事执行难的现状。

四、法律法规及制度原因导致的民事执行难

(1)法律法规的不完善是导致民事执行难的重要原因之一。以财产申报制度为例，现行法律对被执行人财产申报的要求较为简单，缺乏对申报不实行为的严厉处罚，导致部分被执行人故意隐瞒财产，逃避执行。据调查，在2018年至2020年间，因财产申报不实导致执行失败的案件比例高达15%。

(2)执行法律在程序上的滞后性也是执行难的一个方面。例如，在执行过程中，对于被执行人财产的查封、扣押、拍卖等环节，现行法律规定的程序较为繁琐，执行周期长，效率低下。以某市法院为例，2019年全年执行案件平均执行周期为120天，而实际执行过程中，部分案件因程序复杂，执行周期甚至超过180天。

(3)制度上的缺陷也影响了民事执行的效率。例如，在执行异议和执行异议之诉方面，现行法律对异议的审查标准不够明确，导致执行异议案件的处理周期长，影响了执行效率。据某省法院统计，2017年至2020年间，执行异议案件占执行案件总数的比例逐年上升，从2017年的5%增至2020年的12%，且平均处理时间从60天延长至90天。

五、对策探析与建议

(1)针对当事人原因导致的民事执行难，建议加强被执行人的诚信教育，提高其履行判决义务的自觉性。同时，完善财产申报制度，加大对申报不实行为的处罚力