议论文常见考点(完美版).docxVIP

PAGE

1-

议论文常见考点(完美版)

一、议论文结构分析

议论文的结构是确保论述清晰、逻辑严密的关键。首先，议论文通常包含引言、正文和结论三个主要部分。引言部分的作用在于吸引读者的注意力，并提出论题。这一部分通常会使用一些引人入胜的陈述或问题来激发读者的兴趣，并简要介绍文章将要探讨的主题。例如，一篇关于环保议题的议论文引言可能会这样写：“随着全球气候变化日益严重，我们是否应该采取更加积极的措施来保护我们的环境？本文将探讨如何通过节能减排来减缓气候变化的影响。”

正文部分是议论文的核心，它包括论点、论据和论证过程。论点需要明确、有针对性，并且通常分为中心论点和分论点。例如，在上述环保议题的议论文中，中心论点可能是“实施节能减排政策是应对气候变化的有效途径”。为了支持这一论点，作者需要提供充分的论据，如科学研究数据、历史案例和专家意见。例如，可以引用世界气象组织的数据显示，全球温室气体排放量在过去几十年中呈上升趋势，而节能减排措施如提高能源效率、推广可再生能源等已被证明能够有效减少温室气体排放。

结论部分是对全文的总结和概括，它通常重申中心论点，并对全文进行简要的回顾。结论部分还应该提出一些可能的行动建议或未来研究方向。例如，结论部分可以这样写：“综上所述，实施节能减排政策对于应对气候变化具有重要意义。政府和企业应共同努力，加大投入，推动绿色低碳技术的研发和应用，以实现可持续发展的目标。同时，公众也应提高环保意识，从自身做起，为保护地球家园贡献自己的力量。”

在实际写作中，为了使文章更具说服力，作者还需注意各部分之间的过渡和衔接。引言和正文之间需要有自然的过渡，以引导读者进入正文内容；正文各段落之间则需通过恰当的过渡句或段落来实现逻辑的连贯。例如，在环保议题的议论文中，作者可以这样过渡：“如前文所述，节能减排政策在应对气候变化方面具有显著作用。接下来，本文将详细探讨如何通过实施这些政策来减少温室气体排放。”

通过以上结构分析，我们可以看出，一篇优秀的议论文需要精心构建其结构，以确保论述的清晰性和逻辑性。这种结构不仅有助于作者更好地组织思路，还能使读者更容易理解和接受文章的观点。

二、论点与论据的运用

(1)论点作为议论文的灵魂，是作者对某个议题所持有的明确立场和观点。一个有力的论点能够激发读者的兴趣，引导他们进入作者的论证世界。在构建论点时，作者需要确保论点具有针对性、明确性和创新性。针对性意味着论点要紧扣议题，避免偏离主题；明确性要求论点清晰简洁，易于理解；创新性则要求论点有新意，能够引起读者的关注。例如，在讨论教育改革议题时，一个有力的中心论点可以是：“实施素质教育是提高学生综合素质的关键。”这个论点直接针对教育改革的核心问题，明确提出了素质教育的重要性，同时也具有一定的创新性。

(2)为了支撑论点，作者需要提供充分的论据。论据是支持论点的事实、数据、案例或权威观点。论据的运用直接影响着议论文的说服力。在选取论据时，作者应确保其真实可靠、具有代表性。例如，在支持素质教育论点的过程中，作者可以引用教育专家的研究成果，如《中国教育改革与发展报告》中提到的数据，指出我国学生在国际教育评估中的综合素质得分相对较低。此外，还可以列举一些成功实施素质教育的案例，如某地区通过加强艺术、体育等课程建设，显著提高了学生的综合素质。

(3)论据的运用并非孤立存在，而是需要与论证方法相结合。常见的论证方法有举例论证、对比论证、因果论证、类比论证等。举例论证是通过具体案例来证明论点，如上文提到的素质教育案例；对比论证则是通过比较不同情况下的差异来证明论点，如比较实施素质教育前后的学生综合素质变化；因果论证则是通过分析现象之间的因果关系来证明论点，如分析节能减排政策与气候变化之间的关系；类比论证则是通过类比相似现象来证明论点，如将环保理念类比于爱护家园。在运用论证方法时，作者应注意逻辑清晰、论证充分，避免出现论证漏洞。例如，在讨论环保议题时，作者可以采用因果论证方法，指出过度开发自然资源与生态破坏之间的因果关系，从而加强论点的说服力。

三、论证方法与逻辑推理

(1)论证方法是议论文中不可或缺的技巧，它帮助作者将论点与论据有机地结合起来，形成严密的逻辑链条。其中，举例论证是一种常见的论证方法，它通过具体、生动的案例来支撑论点，使抽象的概念变得具体可感。例如，在探讨城市交通拥堵问题时，作者可以列举实际案例，如某城市因交通拥堵导致的交通事故增加、市民出行时间延长等，从而有力地说明解决交通拥堵问题的紧迫性。

(2)对比论证是另一种有效的论证方法，它通过比较不同情况下的差异，揭示事物的本质和规律。在运用对比论证时，作者需注意选择具有可比性的案例，并确保对比的全面性和客观性。以教育改革为例，作者可以对比传统教育模式和素质教育模式在培养学生创