《儒林外史》人物对比讽刺谈.docxVIP

PAGE

1-

《儒林外史》人物对比讽刺谈

一、范进与周进：科举制度下的悲剧人物对比

范进与周进，这两位在《儒林外史》中的人物，虽然身份地位悬殊，却同样承载着科举制度下士人的悲剧命运。范进，一个出身贫寒的秀才，为了科举之路，倾尽家财，耗尽青春，最终在五十岁时才中了举人，却因喜极而疯。他的悲剧，既是个人的悲剧，也是时代的悲剧。周进，一个饱读诗书、满腹经纶的秀才，却因出身低微，一生未得志，晚年更是穷困潦倒，流落他乡。他的悲剧，更是科举制度下知识分子的悲哀，一个时代的缩影。

范进的悲剧，在于他对科举的执着与痴迷。他的一生，仿佛只为科举而生，为科举而死。他为了科举，放弃了一切，包括亲情、友情，甚至人性。他的人生，如同一条无形的锁链，将他牢牢束缚在科举的道路上。而周进的悲剧，则在于他的人生被科举制度所束缚，无法实现自我价值。他虽然才华横溢，但因为出身低微，始终无法摆脱科举的枷锁，最终在绝望中度过余生。

范进与周进，虽然一为秀才，一为举人，但他们的命运却惊人地相似。他们都为了科举而付出了巨大的代价，最终却都以悲剧收场。他们的故事，既是对科举制度的无情揭露，也是对那个时代士人命运的深刻反思。在那个时代，科举制度成为束缚人们命运的枷锁，无数士人为了追求功名利禄，不惜一切代价，最终却落得个悲剧下场。范进与周进的故事，正是那个时代无数士人命运的缩影，让人深感唏嘘。

二、王冕与马二先生：理想与现实的对立与讽刺

(1)王冕，这位在《儒林外史》中出现的文人，其形象鲜明，个性独特，他追求的是一种超越世俗的理想境界。他的生活简朴，不慕名利，一心追求艺术与自然之美。王冕的画作，以山水花鸟为主题，意境深远，充满诗意。他的理想，是远离尘嚣，回归自然，追求内心的宁静与自由。然而，在现实社会中，他的理想与现实之间存在着巨大的鸿沟。王冕的理想，是对封建社会束缚的一种反抗，是对世俗价值观的一种挑战。他的生活态度，是对传统文人价值观的一种颠覆，体现了一种超脱世俗的精神追求。

(2)相比之下，马二先生则是一个典型的封建文人形象。他热衷于功名利禄，醉心于科举之路，对现实社会充满了迎合与顺从。他的言行举止，无不透露出对封建礼教的尊重和对权势的渴望。马二先生的生活，充满了虚伪与做作，他表面上道貌岸然，实则内心阴暗。他的画作，虽然也以山水花鸟为主题，却缺乏王冕那种深邃的意境和自由的灵魂。马二先生的艺术追求，只是对现实的迎合，是对自己内心欲望的一种掩饰。他的形象，是对封建文人的一种讽刺，揭示了他们内心的空虚与矛盾。

(3)王冕与马二先生的对比，凸显了理想与现实的对立与讽刺。王冕的理想，是对自由、宁静、真善美的追求，而马二先生则是在现实社会中迷失自我的典型。王冕的画作，充满了诗意的哲思，是对自然与人生的深刻感悟；而马二先生的画作，则是对现实的一种迎合，是对内心欲望的一种掩饰。这种对比，既揭示了封建社会文人的悲剧命运，也表达了对理想与现实之间差距的深刻反思。王冕与马二先生，成为了《儒林外史》中讽刺与批判的鲜明符号，警示着人们要追求真善美，坚守内心的理想，而不是在现实社会中迷失自我。

三、杜少卿与鲁编修：人格与品德的鲜明对比

(1)杜少卿，一个在《儒林外史》中颇具个性的文人形象，他的人格与品德在书中表现得淋漓尽致。杜少卿性格直率，不拘小节，他追求的是一种超脱世俗的生活态度。他对待朋友真诚热情，对待敌人毫不畏惧，这种率真的性格使他赢得了众人的尊重。在品德上，杜少卿讲究诚信，崇尚正义，他敢于直言不讳，不畏权势，这种高尚的品质使他成为了一个值得敬佩的人物。杜少卿的形象，是对封建社会中那些虚伪、贪婪、自私的文人的强烈对比，他的出现，使读者看到了一个文人应有的风范。

(2)鲁编修，作为书中的一个反面典型，其人格与品德与杜少卿形成了鲜明的对比。鲁编修表面上道貌岸然，实则内心充满了贪婪与虚伪。他热衷于功名利禄，对权势趋之若鹜，为了自己的私利，不惜损害他人利益。在品德上，鲁编修缺乏诚信，言行不一，他常常利用自己的地位和权势谋取私利，对朋友和下属极尽剥削之能事。鲁编修的形象，是对封建社会文人丑恶一面的揭露，他的出现，让人们对那些伪善的文人产生了厌恶和反感。

(3)杜少卿与鲁编修的对比，不仅展现了两种截然不同的人格与品德，也反映了封建社会中文人的两种命运。杜少卿以其高尚的人格和品德，赢得了世人的尊重和敬仰，而鲁编修则因自己的贪婪和虚伪，最终落得个被人唾弃的下场。这种对比，既是对封建社会文人的批判，也是对人性的一种探讨。杜少卿与鲁编修的故事，成为了《儒林外史》中一个引人深思的话题，它提醒着人们，无论身处何种环境，都应该坚守自己的原则，保持高尚的人格和品德，这样才能在人生的道路上走得更远。