市场化进程、治理环境与控制权私人收益.docxVIP

PAGE

1-

市场化进程、治理环境与控制权私人收益

一、市场化进程概述

(1)市场化进程是指从计划经济体制向市场经济体制转型的发展过程。自20世纪80年代以来，我国市场化进程不断加快，经济体制改革取得了显著成效。据国家统计局数据显示，2019年我国GDP总量达到99.1万亿元，同比增长6.1%，人均GDP达到70892元。市场化进程的推进，使得资源配置更加灵活高效，市场在资源配置中的决定性作用日益凸显。例如，在农业领域，家庭联产承包责任制的推行，极大地调动了农民的生产积极性，提高了农业生产效率。

(2)市场化进程的推进，离不开政府治理环境的优化。我国政府通过简政放权、降低市场准入门槛、加强知识产权保护等措施，为市场主体提供了良好的发展环境。据世界银行《全球营商环境报告》显示，我国营商环境排名从2013年的第96位提升至2019年的第46位。此外，政府还加大了对市场监管的力度，打击了市场垄断和不正当竞争行为，维护了市场秩序。以反垄断为例，2019年，我国对互联网领域的垄断企业进行了反垄断调查，有效维护了市场公平竞争。

(3)在市场化进程中，控制权私人收益成为一个备受关注的问题。控制权私人收益是指企业高管或大股东通过控制企业资源，获取超出市场平均水平的收益。这种现象在一定程度上导致了资源配置的扭曲和效率的降低。为解决这一问题，我国政府采取了一系列措施，如加强公司治理、完善股权激励制度等。以股权激励为例，2018年，我国上市公司实施股权激励的企业数量达到2340家，占上市公司总数的72.7%。通过股权激励，企业高管与股东利益更加一致，有助于提高企业绩效。

二、治理环境对市场化进程的影响

(1)治理环境的改善对市场化进程起到了重要的推动作用。以法治环境为例，近年来，我国加强了法治建设，为企业提供了稳定、可预期的法律框架。据《全球法治指数》报告，2019年我国法治指数为0.606，较2017年提高0.014。良好的法治环境有助于保护企业产权，减少交易成本，提高了市场参与者的信心。例如，某企业在面临合同纠纷时，通过法律途径迅速解决了问题，保障了企业的合法权益。

(2)政府治理能力的提升也促进了市场化进程。政府通过简政放权，减少了对市场的直接干预，使得市场在资源配置中发挥更大作用。据《中国市场化指数》报告，2019年我国市场化指数为0.825，较2018年提高0.018。政府治理能力的提升还体现在对市场秩序的维护上，如打击假冒伪劣产品、规范市场秩序等。以电子商务领域为例，政府加强了对网络平台的监管，有效遏制了网络诈骗等违法行为，提升了电子商务市场的健康发展。

(3)治理环境的优化还体现在政策环境的改善上。政府通过出台一系列支持性政策，如减税降费、优化融资环境等，降低了企业运营成本，激发了市场活力。据国家统计局数据显示，2019年我国减税降费总额超过2万亿元，有力地支持了实体经济的发展。政策环境的改善不仅促进了企业投资，还吸引了大量外资，进一步推动了市场化进程。例如，某外资企业因政策支持而加大了对我国市场的投资，推动了行业的技术进步和产业升级。

三、控制权私人收益与市场化进程的关系

(1)控制权私人收益是指企业内部管理者或大股东通过掌握公司控制权，获得超出市场平均水平的收益。这种收益通常以股权激励、高薪酬、关联交易等形式体现。在市场化进程中，控制权私人收益现象在一定程度上存在，对企业治理和市场公平性产生了影响。以某上市公司为例，公司高管通过股权激励获得了高额收益，但与此同时，公司业绩并未显著提升，引起了投资者对治理效率的担忧。

(2)控制权私人收益与市场化进程的关系复杂。一方面，市场化进程为企业提供了更多的机会，使得企业管理者能够通过提升公司价值来实现个人收益；另一方面，过度的控制权私人收益可能导致企业内部人控制现象，损害中小股东利益，阻碍市场公平竞争。据相关研究显示，控制权私人收益与公司业绩之间存在一定的正相关关系，但过高的控制权私人收益可能会侵蚀公司价值。

(3)为了降低控制权私人收益对市场化进程的不利影响，各国政府和监管机构纷纷采取措施。例如，加强公司治理监管，提高信息披露质量，完善股权激励制度等。以美国为例，美国证券交易委员会（SEC）对上市公司股权激励实施了严格监管，要求企业披露激励计划对股东利益的影响。这些措施有助于抑制过度的控制权私人收益，促进市场化进程的健康发展。