质性研究的策略.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

质性研究的策略

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

质性研究的策略

摘要：质性研究作为一种重要的研究方法，在社会科学和人文学科领域得到了广泛应用。本文旨在探讨质性研究的策略，包括研究设计、数据收集、数据分析和结果呈现等方面。通过对相关文献的梳理和总结，本文提出了一套完整的质性研究策略框架，以期为研究者提供参考和指导。

随着社会的发展和科技的进步，研究方法也在不断更新和变革。质性研究作为一种重要的研究方法，以其独特的优势在社会科学和人文学科领域得到了广泛应用。然而，在实际的研究过程中，研究者往往面临着如何选择合适的研究策略、如何有效收集和分析数据等问题。因此，对质性研究策略的探讨具有重要的理论和实践意义。本文将从研究设计、数据收集、数据分析和结果呈现等方面对质性研究策略进行深入探讨，以期为研究者提供有益的参考和指导。

第一章质性研究概述

1.1质性研究的定义与特点

(1)质性研究是一种深入探究现象本质、揭示社会现实和个体经验的研究方法。它强调研究者与研究对象之间的互动，关注研究过程中的主观性和情境性。与量化研究相比，质性研究更注重对复杂现象的全面理解和深入挖掘，而非简单地统计和测量。在定义上，质性研究通常被理解为一种基于描述、解释和批判的探究方式，旨在揭示现象背后的意义和结构。

(2)质性研究具有以下特点：首先，它采用多种数据收集方法，如访谈、观察、文献分析等，以获取丰富、多元的数据资料。这些数据通常是非结构化的，研究者需要通过细致的编码和分析来提取信息。其次，质性研究注重研究过程的灵活性，研究者可以根据实际情况调整研究设计和数据分析方法。此外，质性研究强调研究者自身的角色和主观性，研究者需要反思自己的立场、价值观和偏见对研究的影响。最后，质性研究的结果往往以故事、案例、主题和理论框架等形式呈现，强调对现象的深度描述和解释。

(3)质性研究在方法论上具有以下特点：一是整体性，研究者试图从整体上理解研究对象，而非将其分解为独立的部分；二是动态性，研究者关注研究对象的演变过程，探讨其变化的原因和影响；三是情境性，研究者强调研究现象在特定时间和空间背景下的意义；四是反思性，研究者不断反思自己的研究过程、方法和结论，以保持研究的客观性和真实性。这些特点使得质性研究在社会科学和人文学科领域具有独特的价值和优势。

1.2质性研究的发展历程

(1)质性研究的发展历程可以追溯到19世纪末至20世纪初的欧洲，这一时期，社会科学家开始对传统的实证主义研究方法进行反思和批判。在20世纪中叶，质性研究开始在美国兴起，并逐渐成为社会科学研究的重要组成部分。1930年代，美国社会学家保罗·拉扎斯菲尔德（PaulLazersfeld）和罗伯特·默顿（RobertK.Merton）等学者提出了“社会结构”概念，为质性研究提供了理论基础。随后，在20世纪50年代至60年代，以库尔特·卢因（KurtLewin）和乔治·赫伯特·米德（GeorgeHerbertMead）为代表的社会心理学家，推动了质性研究方法在心理学领域的应用。

(2)20世纪70年代，质性研究进入了一个新的发展阶段，这一时期的研究者们开始关注文化、社会结构和个体经验之间的关系。例如，英国社会学家埃德蒙·利奇（EdmundLeach）通过对缅甸乡村的田野调查，提出了“文化人类学”这一概念，强调了文化对个体行为的影响。同时，美国社会学家诺曼·K.艾森斯塔德（NormanK.Denzin）和伊夫林·格罗斯（YvonneYazbeckHaddad）等学者提出了“批判理论”，主张从权力、意识形态和社会不平等的角度来研究社会现象。在这个时期，质性研究方法得到了广泛的应用，并在多个学科领域产生了深远的影响。

(3)20世纪90年代以来，随着信息技术的飞速发展，质性研究进入了数字化时代。研究者开始利用计算机辅助软件进行数据收集和分析，如NVivo、Atlas.ti等。这一时期，质性研究方法逐渐走向国际化，各国学者之间的交流与合作日益频繁。例如，英国社会学家安东尼·吉登斯（AnthonyGiddens）在1991年出版的《社会的构成》一书中，运用质性研究方法对现代社会的结构进行了深入分析。此外，随着全球化进程的加快，质性研究在跨文化、跨国家的研究中发挥了重要作用。如，美国学者玛丽·凯瑟琳·贝特森（MaryCatherineBateson）通过对印度和非洲的田野调查，探讨了全球化的影响和挑战。这些案例表明，质性研究在当代社会研究领域中的地位和作用越来越显著。

1.3质性研究的应用领域

(1)质性研究在社会科学和人文学科中的应用领域广