萨奥法案对中国上市公司内部控制的启示(上)..docxVIP

PAGE

1-

萨奥法案对中国上市公司内部控制的启示(上).

一、萨奥法案概述及其内部控制要求

(1)萨奥法案（Sarbanes-OxleyAct）于2002年由美国国会通过，旨在加强上市公司财务报告的透明度和公司治理。该法案的核心要求包括内部控制、审计委员会、外部审计师的独立性以及公司对违法行为的报告义务。法案要求上市公司设立审计委员会，该委员会负责监督公司财务报告的准确性，并确保公司内部控制的有效性。数据显示，萨奥法案实施后，美国上市公司财务报告的违规行为显著减少。

(2)萨奥法案对内部控制提出了明确的要求，包括内部控制报告（InternalControloverFinancialReporting，ICFR）和内部控制评估。内部控制报告要求公司管理层对内部控制的状况进行评估，并向审计委员会报告。内部控制评估则要求公司每年对内部控制的有效性进行评估，并向股东披露。例如，美国上市公司通用电气（GeneralElectric）在萨奥法案实施后，对其内部控制进行了全面审查，发现并纠正了多项内部控制缺陷。

(3)萨奥法案对内部控制的关注点主要集中在四个方面：控制环境、风险评估、控制活动和对控制的监督。控制环境是内部控制的基础，包括管理层的诚信和道德价值观、管理层的领导能力和组织结构。风险评估要求公司识别和分析可能影响财务报告的内部和外部风险。控制活动则是为管理风险而采取的具体措施。对控制的监督确保内部控制持续有效，包括内部审计部门的角色和职责。例如，美国纳斯达克（Nasdaq）上市的公司在遵守萨奥法案要求方面表现良好，这些公司在内部控制方面更加严谨，财务报告质量得到提升。

二、萨奥法案对中国上市公司内部控制的影响

(1)萨奥法案的实施对中国上市公司内部控制产生了深远的影响。法案要求上市公司必须建立和维护有效的内部控制体系，以确保财务报告的真实、准确、完整。这一要求促使中国上市公司在内部控制方面投入大量资源，以符合国际监管标准。据统计，自萨奥法案实施以来，中国上市公司内部控制报告的披露数量逐年增加，披露质量也得到显著提升。例如，2018年中国上市公司内部控制报告的披露率达到99.5%，远高于2002年的30%。

(2)萨奥法案的引入推动了我国上市公司内部控制制度的完善。中国证监会积极响应国际监管趋势，制定了一系列配套政策和指南，如《上市公司内部控制基本规范》和《上市公司内部控制评价指引》。这些政策要求上市公司建立健全内部控制体系，加强内部控制审计，提升公司治理水平。以阿里巴巴集团为例，自2014年上市以来，公司积极响应萨奥法案要求，不断完善内部控制制度，通过设立独立的审计委员会、加强内部审计等手段，有效提升了公司的内部控制水平。

(3)萨奥法案的实施促进了我国上市公司内部控制文化的形成。随着内部控制制度的不断完善，上市公司管理层和员工逐渐认识到内部控制的重要性，形成了以内部控制为核心的公司治理文化。这种文化不仅体现在财务报告的真实性上，还体现在公司经营管理的各个环节。例如，在供应链管理、研发管理、人力资源管理等方面，上市公司开始重视内部控制的作用，以降低经营风险。据调查，约80%的中国上市公司表示，萨奥法案的实施对提升公司内部控制水平起到了积极作用。

三、萨奥法案对中国上市公司内部控制的启示

(1)萨奥法案对中国上市公司内部控制的启示之一是强化内部控制审计的独立性和权威性。法案要求审计委员会直接负责监督内部审计活动，确保审计活动的独立性和客观性。这为中国上市公司提供了借鉴，即应确保内部审计部门独立于业务部门，直接向董事会或审计委员会报告，以增强审计结果的可靠性和权威性。

(2)萨奥法案强调内部控制报告的重要性，要求公司管理层对内部控制的状况进行评估，并向股东和监管机构披露。这一做法启示中国上市公司应重视内部控制报告的编制和披露，确保报告内容真实、准确、完整，让投资者和利益相关者能够全面了解公司的内部控制状况。

(3)萨奥法案对内部控制体系的四个关键要素——控制环境、风险评估、控制活动和对控制的监督——提出了具体要求。这为中国上市公司提供了构建内部控制体系的框架，即应根据自身业务特点和风险状况，建立健全内部控制体系，确保各项业务活动在合规、高效、安全的前提下进行。同时，公司应定期评估和改进内部控制体系，以适应不断变化的市场环境和监管要求。