围填海的生态环境问题及监管建议.docxVIP

PAGE

1-

围填海的生态环境问题及监管建议

一、围填海生态环境问题概述

(1)围填海活动是人类为了获取土地资源而进行的一种重要手段，尤其在沿海地区，它能够显著增加可用土地面积。然而，这一活动对海洋生态环境的影响不容忽视。围填海过程中，大量的海洋生物栖息地被破坏，海水交换受阻，导致水质恶化，生物多样性减少。此外，围填海还可能引发海岸侵蚀、海水入侵等连锁反应，对区域生态环境造成长期负面影响。

(2)围填海对海洋生态系统的影响是多方面的。首先，围填海会改变原有的海洋地貌和地形，影响潮汐、波浪等自然过程，进而影响海岸线的稳定性。其次，围填海区域的水质会因人类活动而受到污染，如污水排放、农药化肥使用等，这直接威胁到海洋生物的生存。再者，围填海可能导致海洋生物的栖息地丧失，物种多样性降低，甚至有可能导致某些物种的灭绝。

(3)在生态系统中，围填海对海洋生物的影响尤为显著。许多海洋生物依赖于特定的生境才能生存，如珊瑚礁、红树林等。围填海会破坏这些关键生境，导致海洋生物失去栖息地，食物链断裂。同时，围填海还可能引发生物入侵，新的物种入侵会对原有生态系统造成冲击，影响生态平衡。因此，围填海活动对海洋生态环境的影响是复杂且深远的。

二、围填海生态环境问题的具体表现

(1)围填海活动对海洋生态系统的影响主要体现在生物多样性的减少上。据相关研究显示，围填海导致全球范围内约20%的珊瑚礁被破坏，其中约50%的损失发生在过去30年内。以我国为例，海南岛周边的珊瑚礁损失率高达80%，导致珊瑚礁生态系统功能严重受损。此外，围填海还导致红树林面积减少，我国红树林面积从20世纪70年代的4.2万公顷降至目前的约2.7万公顷，减少了约35%。这些变化直接影响了海洋生物的栖息地，导致物种多样性显著下降。

(2)围填海对水质的影响同样不容忽视。研究表明，围填海区域的水质普遍恶化，溶解氧含量降低，有害物质浓度增加。例如，2018年，我国某沿海城市因围填海导致的水质污染问题，使得该区域海水溶解氧含量仅为0.2mg/L，远低于我国海水水质标准中的最低限值2mg/L。此外，围填海还可能导致海水入侵，影响地下水质量。以美国佛罗里达州为例，由于围填海导致的海水入侵，使得该地区地下水含盐量增加，影响了居民的生活用水。

(3)围填海活动还可能引发海岸侵蚀、海平面上升等连锁反应，加剧生态环境问题。据统计，全球约40%的岸线受到侵蚀威胁，其中围填海是主要原因之一。以我国福建省为例，由于围填海导致的海岸侵蚀，使得该地区约5000公顷的土地受到威胁。此外，围填海还可能加剧海平面上升问题。根据全球气候变化报告，全球海平面上升速度正在加快，其中围填海活动是导致海平面上升的重要因素之一。以我国某沿海城市为例，由于围填海导致的海平面上升，使得该城市沿海地区面临更高的洪水风险。

三、围填海生态环境问题的监管建议

(1)针对围填海生态环境问题的监管，首先应建立严格的法律法规体系。我国《海洋环境保护法》等相关法律法规虽已对围填海活动进行了规定，但仍需进一步完善，明确围填海的审批程序、环境影响评价要求、生态补偿机制等。例如，可规定围填海活动需进行严格的生态影响评估，对可能造成的生态环境损失提出有效的补偿措施。此外，应加强执法力度，对违规围填海行为进行严厉处罚，确保法律法规的执行力度。以某沿海城市为例，通过对违规围填海行为的严查，有效遏制了非法填海行为，保护了海洋生态环境。

(2)加强围填海活动的环境影响评价和公众参与。在围填海项目审批过程中，应要求进行详细的环境影响评价，充分考虑项目对海洋生态系统、水质、生物多样性等方面的影响。同时，鼓励公众参与，通过公开听证会等形式，让社会各界对围填海项目进行监督和评价。例如，某沿海地区在审批围填海项目时，通过公开听证会，收集了公众意见，对项目进行了调整，有效降低了项目对生态环境的影响。

(3)推进围填海项目的生态补偿和恢复措施。在围填海活动中，应要求企业承担生态补偿责任，对因围填海活动造成的生态环境损失进行补偿。例如，可以要求企业在围填海区域实施生态修复工程，如珊瑚礁重建、红树林恢复等。同时，建立健全生态修复监测体系，确保修复效果。以我国某沿海地区为例，该地区通过实施围填海项目的生态补偿措施，已成功恢复了约3000公顷的红树林，有效提升了区域的生态环境质量。此外，还应加强对围填海项目的后续监管，确保生态补偿和恢复措施得到有效执行。