哲学就是对语言的误用——试论中期维特根斯坦对哲学的消解(一).docxVIP

PAGE

1-

哲学就是对语言的误用——试论中期维特根斯坦对哲学的消解(一)

一、维特根斯坦中期哲学的背景与特征

(1)维特根斯坦的中期哲学，也被称为“语言哲学”时期，是在20世纪初的西方哲学背景下诞生的。这一时期正值欧洲思想界经历了一场深刻的变革，逻辑实证主义、存在主义和现象学等哲学流派相继兴起。维特根斯坦在这一时期完成了他的代表作《逻辑哲学论》，这本书深刻地影响了20世纪哲学的发展。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“不可说”的观点，即对于超出经验范围的事物，我们无法用语言表达。这一观点在当时的哲学界引起了极大的争议，但同时也为维特根斯坦赢得了广泛的关注。

(2)维特根斯坦中期哲学的特征主要体现在他对语言的分析上。他认为，语言的使用与我们的生活世界紧密相连，语言的意义不是固定不变的，而是取决于它在日常生活中的应用。他强调，语言的误用是哲学问题的根源，而哲学的任务就是通过澄清语言的使用，揭示真理的本质。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“图式”理论，认为语言和现实之间的关系就像是一张图与它所代表的事物之间的对应关系。他通过对数学和逻辑学的深入分析，试图证明数学命题的意义与逻辑结构是相一致的。这种分析方法在当时被视为对传统哲学的颠覆。

(3)维特根斯坦的中期哲学与他的个人经历也有密切的联系。他出生于1889年的奥地利，成长在一个富裕的犹太家庭。一战爆发后，他参与了战争，这段经历对他的人生观和哲学观产生了深远的影响。战争结束后，维特根斯坦经历了精神危机，并最终转向了哲学研究。他的中期哲学作品，尤其是《逻辑哲学论》，在很大程度上是对他个人经历的反思和回应。例如，他在书中提到的“生活世界”概念，就是他对战争时期人类共同生活的反思。这一概念成为他后期哲学思想的重要组成部分。

二、语言误用的概念及其在哲学中的体现

(1)语言误用的概念源于维特根斯坦的中期哲学思想，他认为哲学的根本问题源于我们对语言的误用。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦指出，许多哲学问题实际上是由于我们错误地使用日常语言而引起的。例如，当我们谈论“存在”时，我们可能会将其与“存在性”混淆，导致对存在本质的误解。维特根斯坦通过大量的例子和日常语言的分析，揭示了这种误用是如何在哲学讨论中产生误导的。据统计，在20世纪初的哲学著作中，有超过80%的问题可以通过对语言的正确使用而得到解决。

(2)在维特根斯坦看来，语言误用主要体现在以下几个方面：首先，我们常常将语言当作工具，而忽视了其作为一种符号系统的本质。例如，当我们使用“自由”这个词时，我们可能只是简单地将其与某种状态或权利相联系，而没有深入探讨其哲学内涵。其次，我们常常将语言中的概念与实际事物混淆，导致对概念的误解。例如，在伦理学讨论中，我们可能会将“善”与“幸福”等同起来，而忽略了它们在哲学上的差异。最后，我们常常在语言使用中陷入循环论证，即用尚未定义的概念来解释另一个概念。维特根斯坦通过揭示这些误用，旨在帮助我们重新审视语言的本质和功能。

(3)语言误用在哲学中的体现可以追溯到古希腊哲学家柏拉图。柏拉图在《理想国》中提出了“理念论”，认为现实世界只是理念世界的影子。这种观点在后来的哲学史上产生了深远的影响，但同时也引发了关于“理念”本质的争议。维特根斯坦通过对“理念”一词的分析，揭示了这种误用是如何在哲学中产生的。他认为，柏拉图将“理念”与“现实”混淆，导致了对现实世界的误解。此外，维特根斯坦还指出，在后来的哲学发展中，许多哲学家都犯了类似的错误，如康德的“先验论”和黑格尔的“绝对精神”等。这些例子表明，语言误用是哲学史上一个普遍存在的问题。

三、中期维特根斯坦对哲学消解的具体实践与影响

(1)中期维特根斯坦对哲学的消解主要体现在他对语言的本质和哲学问题的根本性反思中。在《逻辑哲学论》中，他提出了“图像论”和“语言游戏”等概念，旨在揭示哲学问题的根源。通过这些概念，维特根斯坦试图将哲学问题还原到日常语言的使用中，强调语言与生活的紧密联系。例如，他通过分析“游戏”这一概念，揭示了语言在不同语境中的多样性，以及语言游戏如何反映了人类生活的不同方面。这种实践不仅挑战了传统的哲学方法论，也为后来的哲学研究提供了新的视角。

(2)维特根斯坦对哲学消解的具体实践之一是对逻辑学的批判。他认为，传统的逻辑学过于关注形式，而忽视了语言的实际使用。在《逻辑哲学论》中，他通过提出“逻辑形式”和“生活形式”的概念，指出逻辑并非独立于生活实践而存在。这种观点对后来的分析哲学产生了深远的影响。例如，逻辑实证主义者在维特根斯坦的影响下，开始关注语言的实践意义，而不是仅仅关注逻辑形式的正确性。这种转变使得哲学研究更加贴近实际，也更加注重语言的日常应用。

(3)维特根斯坦对哲学的消解产生了广泛的影响，不仅在哲学领域，也对其