网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

后期维特根斯坦语言哲学观——维特根斯坦与言语行为理论问题.docxVIP

后期维特根斯坦语言哲学观——维特根斯坦与言语行为理论问题.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

1-

后期维特根斯坦语言哲学观——维特根斯坦与言语行为理论问题

第一章维特根斯坦后期语言哲学概述

第一章维特根斯坦后期语言哲学概述

维特根斯坦的语言哲学思想经历了显著的转变,从早期的逻辑原子主义到后期的日常语言哲学,这一转变不仅体现了他对哲学本质的深刻反思,也展示了他对语言与人类生活之间关系的独到见解。在后期哲学中,维特根斯坦强调语言的本质在于其使用,而非逻辑结构。他认为,语言并非一个统一的系统,而是由无数个具体的语言游戏构成,每个游戏都有其特定的规则和目的。这种观点从根本上颠覆了传统哲学对语言的看法,使得语言哲学的研究从抽象的逻辑分析转向了对实际语言使用的关注。

在后期哲学中,维特根斯坦提出了“语言图像论”的概念,认为语言与世界的对应关系并非静态的映射,而是动态的参与。他认为,语言的意义在于其使用,而非定义。这一观点对语言哲学产生了深远的影响,使得哲学家们开始关注语言在日常生活中的实际应用,而非单纯的理论构建。维特根斯坦还提出了“家族相似性”的概念,用以描述不同概念之间的内在联系,这一概念为理解语言和认知的发展提供了新的视角。

维特根斯坦的后期哲学还涉及到对哲学问题的根本性批判。他批判了传统哲学中的一些常见问题,如心灵与物质的关系、语言的本质等,认为这些问题往往是由于误解了语言的使用而引起的。他认为,哲学的任务不是去解决这些问题,而是要揭示这些问题的根源,即我们对语言的误解。这种批判性的态度使得维特根斯坦的哲学具有强烈的实践性,他认为哲学应该回归到日常生活中,关注语言的实际使用。

在维特根斯坦的后期哲学中,他还探讨了艺术与语言的关系。他认为,艺术作品并非简单的模仿或表达,而是通过语言创造出一种独特的现实。艺术作品的语言游戏不同于日常语言,它能够揭示出语言的深层意义。维特根斯坦的这一观点对后来的美学和艺术理论产生了重要影响,使得人们对艺术的理解更加深入。

维特根斯坦的后期语言哲学为我们提供了一个全新的视角来理解语言、世界和人类生活。他的思想不仅对哲学领域产生了深远的影响,也对文学、语言学、心理学等领域的研究产生了启示。通过对维特根斯坦后期语言哲学的深入研究,我们可以更好地理解人类语言的复杂性,以及语言在构建人类世界中的重要作用。

第二章维特根斯坦后期语言哲学的核心观点

第二章维特根斯坦后期语言哲学的核心观点

(1)维特根斯坦后期哲学的核心观点之一是“语言游戏理论”。他认为,语言并非孤立存在,而是嵌入在一系列“语言游戏”之中。这些语言游戏包括日常对话、科学研究、艺术创作等,每种游戏都有其特定的语言规则和目的。例如,在数学领域,语言游戏可能涉及公式的推导和证明;而在日常对话中,语言游戏可能涉及日常交流、协商和社交互动。维特根斯坦通过分析这些语言游戏,揭示了语言的意义和使用方式。据统计,维特根斯坦在其著作《哲学研究》中,列举了超过300种不同的语言游戏。

(2)维特根斯坦强调语言的意义是由其在特定语言游戏中的使用决定的。他认为,语言的意义不是固定不变的,而是随着语言游戏的变化而变化。例如,在游戏中,一个词如“游戏”可能意味着娱乐,而在另一个游戏中可能意味着策略。这种观点与传统的定义论不同,后者认为语言的意义是由定义所赋予的。维特根斯坦通过大量案例说明了这一点,如他在《哲学研究》中提到的“棋盘”案例,棋盘的意义并非由其形状或材料所决定,而是由人们在棋盘上进行游戏的行为所赋予。

(3)在后期哲学中,维特根斯坦提出了“生活形式”这一概念,用以解释语言、思想和社会行为之间的相互关系。他认为,语言游戏是生活形式的一部分,而生活形式则是由一系列习惯、习俗和信仰构成的。这种观点强调了社会文化背景对语言和思想的影响。例如,在维特根斯坦看来,不同文化背景下的人们可能会有不同的语言游戏和生活形式。他通过对比不同文化中的语言游戏,如西方哲学与中国哲学中的概念使用,揭示了文化差异对语言和思想的影响。维特根斯坦的这一观点对后来的文化研究和社会学产生了重要影响。

第三章言语行为理论与维特根斯坦后期语言哲学的关系

第三章言语行为理论与维特根斯坦后期语言哲学的关系

(1)言语行为理论,由英国哲学家约翰·奥斯汀提出,是对维特根斯坦后期语言哲学的进一步发展和应用。奥斯汀认为,语言行为不仅仅是表达思想和感情的工具,更是一种行动。他区分了三种言语行为:locutionaryact(言内行为)、illocutionaryact(言外行为)和perlocutionaryact(言后行为)。这种分类与维特根斯坦的语言游戏理论相呼应,因为它们都强调了语言在具体语境中的实际作用。例如,在奥斯汀的案例中,当一个人说“我饿了”,这个句子既是一个言内行为(表达饥饿的感觉),也是一个言外行为(表明说话者需要食物),同时可能引起听者的反应,即言后行为。

(2)维

文档评论(0)

155****8565 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档