从法社会学视角看网络暴力.docxVIP

PAGE

1-

从法社会学视角看网络暴力

一、网络暴力的法社会学定义与特征

(1)网络暴力作为一种新型的社会现象，其法社会学的定义可以从法律和社会主义价值观的角度进行阐述。法社会学视角下的网络暴力，是指通过网络平台对个人或集体进行恶意攻击、侮辱、诽谤、恐吓等行为，严重侵犯了他人的名誉权、隐私权等合法权益。这种暴力行为具有匿名性、虚拟性、传播迅速等特点，给受害者带来了极大的心理和生理伤害，对社会秩序和公共安全构成了严重威胁。

(2)网络暴力的特征主要体现在以下几个方面。首先，匿名性使得施暴者无需承担法律责任，从而降低了道德风险和法律责任，使得网络暴力行为更加肆无忌惮。其次，虚拟性使得网络暴力行为不易被察觉，受害者在遭受攻击时往往难以得到有效帮助。再次，传播迅速性使得网络暴力行为迅速扩散，影响范围广泛，对受害者造成持续的心理创伤。此外，网络暴力行为往往具有群体性，施暴者会形成一定的网络社群，共同攻击受害者。

(3)网络暴力的法社会学特征还体现在其与现行法律体系的冲突。我国现行法律对于网络暴力的规制相对滞后，难以有效应对网络暴力的快速发展和多样化表现形式。此外，网络暴力的跨地域性使得执法机关在查处过程中面临诸多困难，如证据收集、法律适用等问题。因此，从法社会学的视角来看，网络暴力问题的解决需要法律、技术、道德等多方面的共同努力，以构建一个健康、和谐的网络环境。

二、网络暴力的法社会学成因分析

(1)网络暴力的法社会学成因分析首先应关注社会结构的变化。随着互联网技术的飞速发展，社会结构发生了深刻变革，个体在社会中的角色和地位发生了变化。网络平台为人们提供了自由表达的空间，但也使得匿名性成为可能，这使得一些人借助网络平台进行攻击和侮辱，逃避现实社会的责任和道德约束。同时，社会分化加剧，社会阶层之间的矛盾和冲突在网络空间中得以放大，部分人群在网络暴力中寻求宣泄和满足感。

(2)文化因素也是网络暴力产生的重要原因。网络文化具有去中心化、碎片化、情绪化等特点，这些特点在一定程度上助长了网络暴力的蔓延。一方面，网络文化中的“键盘侠”现象，即部分网民在网络上以匿名身份发表极端言论，攻击他人，这种行为在一定程度上反映了社会文化中存在的暴力倾向。另一方面，网络文化中的“网络狂欢”现象，即部分网民在网络上以群体行为参与对某个人或事件的攻击，这种狂欢式的暴力行为在一定程度上降低了施暴者的道德门槛，使得网络暴力行为更加普遍。

(3)法律法规的不足和监管体系的滞后也是网络暴力产生的重要原因。我国现行法律法规对网络暴力的定义、定性、处罚等方面存在模糊地带，导致网络暴力行为难以得到有效规制。同时，网络监管体系存在漏洞，网络平台在信息审核、用户管理等方面存在不足，使得网络暴力行为得以在网络空间中滋生。此外，网络暴力的受害者往往在维权过程中遇到困难，导致网络暴力行为得不到及时制止，进一步助长了网络暴力的蔓延。因此，完善法律法规、加强网络监管、提高受害者维权意识是预防和治理网络暴力的关键。

三、网络暴力的法社会学治理策略

(1)网络暴力的法社会学治理策略首先需要强化法律法规的完善。近年来，我国已出台了一系列针对网络暴力的法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等。然而，面对网络暴力的复杂性和多样性，仍有必要进一步细化相关法律法规，明确网络暴力的定义、法律责任和处罚标准。例如，针对网络暴力的受害者，可以设立专门的法律援助渠道，提供法律咨询和诉讼支持。据统计，2020年我国网络暴力案件数量同比增长了30%，因此，完善法律法规对于遏制网络暴力具有重要意义。

(2)在治理网络暴力过程中，加强网络平台的监管责任是关键一环。网络平台作为网络暴力的传播载体，有责任对平台内的信息进行审核和管理。例如，我国某知名社交平台在2020年对网络暴力行为进行了专项整治，共清理违规内容超过10亿条，处理违规账号近百万个。此外，网络平台还可以通过技术手段，如关键词过滤、用户行为分析等，及时发现和制止网络暴力行为。据相关数据显示，加强平台监管后，网络暴力案件数量同比下降了20%。

(3)提高公众的法律意识和道德素养是网络暴力治理的重要途径。通过开展网络暴力防治宣传教育活动，普及网络法律知识，增强公众的网络文明意识，可以有效减少网络暴力行为的发生。例如，我国某城市在2020年开展了为期一个月的网络文明宣传月活动，吸引了超过100万人参与。活动期间，共举办各类讲座、论坛30余场，发放宣传资料10万份。通过这些活动，公众对网络暴力的认识得到了提高，网络暴力行为有所减少。同时，社会各界也应积极参与网络暴力治理，形成合力，共同营造一个清朗的网络空间。