方案-用舞弊三角论透析帕玛拉特事件.docxVIP

PAGE

1-

方案-用舞弊三角论透析帕玛拉特事件

舞弊三角论概述

(1)舞弊三角论是一种广泛应用的解释性理论，用于分析舞弊行为的发生原因。该理论认为，舞弊的发生并非单一因素所致，而是由三个相互关联的要素共同作用的结果。这三个要素分别是机会、动机和压力。机会是指舞弊者能够利用的漏洞或者弱点，动机则是舞弊者进行舞弊行为的内在驱动力，而压力则是推动舞弊者实施舞弊的外部压力或内部需求。

(2)在舞弊三角论中，机会被视为舞弊发生的基础条件。一个组织如果存在内部控制不足、监督不力或者信息不对称等问题，舞弊者就更容易找到实施舞弊的机会。例如，一个公司可能缺乏对财务报表的审核机制，这就为舞弊者提供了可乘之机。此外，舞弊的机会也可能受到组织文化、领导风格等因素的影响，一个过于宽松或不重视道德规范的组织文化可能更容易发生舞弊。

(3)动机是舞弊行为发生的内在原因。舞弊者可能因为个人贪婪、权力欲、报复心理或者对现状的不满等动机而采取舞弊行为。这些动机可能源于个人的经济需求、职业发展压力或者对不公平待遇的反抗。当舞弊者认为舞弊行为能够带来利益或者缓解压力时，他们就可能选择实施舞弊。因此，了解舞弊者的动机对于预防和发现舞弊行为至关重要。

二、帕玛拉特事件背景及舞弊行为

(1)帕玛拉特事件是2003年发生在意大利的一起重大金融丑闻，涉及帕玛拉特公司及其关联企业。该公司在金融市场上被广泛视为意大利乳制品行业的领军企业，实则背后隐藏着巨大的财务造假行为。帕玛拉特公司的创始人和首席执行官卡洛·帕洛塔被指控通过虚假交易、隐瞒债务和夸大资产等手段，将公司财务状况粉饰得光鲜亮丽。

(2)帕玛拉特公司的舞弊行为始于1990年代，随着公司规模的不断扩大，其财务状况的真相逐渐被掩盖。帕洛塔利用其权力，通过一系列复杂的金融操作，将公司的债务转移到旗下子公司，从而避免了监管机构的察觉。这些操作包括虚假的销售和购买、虚假的贷款和担保以及虚构的资产和收入等。

(3)在帕玛拉特事件爆发后，意大利政府和监管机构迅速介入调查。调查结果显示，帕玛拉特公司虚构了超过140亿欧元的资产，这几乎是其总资产的80%。这一发现震惊了全球金融市场，并引发了广泛的讨论和反思。帕玛拉特公司的倒闭导致了成千上万的投资者和员工遭受了巨大的经济损失，同时也揭示了公司治理和金融监管的严重缺陷。

三、帕玛拉特事件中的机会因素分析

(1)帕玛拉特事件中，机会因素主要体现在公司内部控制和监管机制的缺失。据调查，帕玛拉特公司存在严重的内部控制缺陷，包括缺乏有效的审计和监控机制。例如，公司内部审计部门被管理层控制，无法独立进行财务审查。此外，监管机构在审查过程中也存在疏漏，未能及时发现公司财务报表中的异常。据统计，帕玛拉特公司虚构的140亿欧元资产中，有约30亿欧元是通过虚假交易实现的，而这些交易并未引起监管机构的注意。

(2)帕玛拉特事件还揭示了意大利金融市场的监管漏洞。当时，意大利的金融监管体系较为宽松，对金融机构的监管力度不足。这使得帕玛拉特公司得以在监管的盲区中进行舞弊行为。例如，帕玛拉特公司通过在海外设立子公司，将资产转移至监管之外的区域，从而逃避了监管机构的审查。此外，意大利当时的会计准则也存在缺陷，使得公司可以轻易地操纵财务报表。

(3)帕玛拉特事件还暴露了公司治理的严重问题。公司管理层缺乏道德约束，追求个人利益，忽视了社会责任。在帕玛拉特事件中，公司董事会和监事会未能有效监督管理层的行为，导致舞弊行为得以长期存在。此外，公司高管与外部审计师之间存在利益关系，使得审计工作流于形式，未能揭示公司财务状况的真实情况。据调查，帕玛拉特公司的高管在事件爆发后，通过不正当手段获取了巨额利润，而普通员工和投资者则遭受了巨大损失。

四、帕玛拉特事件中的动机因素分析

(1)帕玛拉特事件中的动机因素主要源于公司创始人和高管的个人贪婪和权力欲望。卡洛·帕洛塔作为公司的创始人和首席执行官，对个人权力的追求和对成功的渴望驱使他采取了一系列舞弊行为。帕洛塔希望通过夸大公司的财务状况，吸引更多的投资者和合作伙伴，从而巩固自己的地位和影响力。据调查，帕玛拉特公司在2003年崩溃时，帕洛塔的个人财富已经达到了数十亿欧元，这一数字远远超过了他的合法收入。这种极端的个人财富积累欲望成为了推动他进行舞弊的核心动机。

(2)此外，帕玛拉特事件中的动机因素还包括了公司管理层对业绩的压力。在竞争激烈的乳制品行业中，帕玛拉特公司面临着巨大的市场压力，需要不断扩张和提升业绩。然而，由于公司内部存在严重的财务问题，管理层无法通过正常手段实现业绩增长。在这种压力下，他们选择了舞弊作为解决财务困境的捷径。帕玛拉特公司虚构资产和收入，使得财务报表看起来非常健康，从而误导了投资者和市场。这种对业绩的极端追求和对市场形象的维护，成为了管理层进行