什么情况下属于正当防卫.docxVIP

PAGE

1-

什么情况下属于正当防卫

一、正当防卫的概念与法律依据

正当防卫是指在法律规定的范围内，为了制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利而采取的必要防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫行为不负刑事责任。正当防卫制度的确立，旨在维护社会秩序，保障公民合法权益，鼓励公民在遇到不法侵害时，勇于采取行动维护正义。

正当防卫的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》。其中，《中华人民共和国刑法》对正当防卫的概念、构成要件、时间条件、限度等进行了明确规定。《中华人民共和国民法通则》则从民事角度对正当防卫的适用范围和原则进行了阐述。在司法实践中，正当防卫的法律依据为法院审理相关案件提供了重要依据。

正当防卫的构成要件包括：不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为具有合法性、防卫行为与不法侵害之间存在因果关系。具体来说，不法侵害正在进行是指侵害行为已经发生，且尚未结束，防卫行为必须在此期间实施。防卫行为具有必要性，意味着防卫行为是为了制止不法侵害而采取的，不能超出必要限度。防卫行为具有合法性，要求防卫行为符合法律规定，不得违反法律禁止性规定。防卫行为与不法侵害之间存在因果关系，即防卫行为是针对不法侵害而产生的。

以一起典型案例为例，张三在夜间回家的路上遭遇抢劫，抢劫者手持匕首威胁张三交出财物。张三在无法脱身的情况下，为了保护自己的财产权利，拿起身边的石头猛击抢劫者的头部，使抢劫者失去反抗能力。在此过程中，张三的防卫行为符合正当防卫的构成要件，最终法院判决张三的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这一案例表明，正当防卫制度在保护公民合法权益方面具有重要意义。

二、正当防卫的构成要件

(1)正当防卫的构成要件首先要求不法侵害正在进行。这意味着防卫行为必须发生在不法侵害行为实际发生的过程中，而不能是在侵害行为已经结束或者尚未开始时采取的。

(2)其次，防卫行为必须具有必要性。这要求防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害而采取的，且防卫行为与不法侵害之间存在直接关联。防卫行为超出必要限度，可能导致防卫过当，从而不再构成正当防卫。

(3)正当防卫的第三个要件是防卫行为必须具有合法性。这包括防卫行为符合法律规定，不违反法律禁止性规定，以及防卫行为的目的正当，即为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利。在司法实践中，合法性是判断正当防卫的重要标准之一。

三、不属于正当防卫的情形

(1)不属于正当防卫的情形之一是防卫挑拨。防卫挑拨是指行为人故意制造事端，故意挑逗他人攻击自己，然后以正当防卫为借口，对对方进行反击。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫挑拨的行为不构成正当防卫。例如，某甲故意挑衅某乙，某乙忍无可忍动手打了某甲，某甲随后声称自己是在进行正当防卫。然而，法院审理后认为某甲的行为属于防卫挑拨，不符合正当防卫的构成要件，因此不能认定为正当防卫。

(2)另一种不属于正当防卫的情形是相互斗殴。相互斗殴是指双方或多方在相互攻击对方的过程中，双方均存在故意攻击的行为。在相互斗殴中，任何一方都不能单独认定为正当防卫。据相关数据显示，因相互斗殴导致的伤亡案件占到了刑事案件总数的相当比例。例如，在某次聚会上，甲乙两人因口角发生争执，随后双方各执一词，声称自己是正当防卫。然而，警方调查后发现，双方均有故意攻击对方的行为，因此均不构成正当防卫。

(3)第三种不属于正当防卫的情形是故意伤害他人身体。故意伤害他人身体是指行为人明知自己的行为会导致他人身体受到伤害，却仍然故意实施这种行为。在这种情况下，即使行为人在伤害过程中受到对方的反击，也不能认定为正当防卫。据我国刑法规定，故意伤害他人身体的行为将受到刑事处罚。例如，某丙因与某丁有矛盾，故意用刀刺伤了某丁。某丁在受伤后，为了自卫，用木棍反击某丙。然而，法院审理后认为，某丁的反击行为不构成正当防卫，因为其本身就是在实施故意伤害他人身体的行为。

四、正当防卫的时间条件

(1)正当防卫的时间条件是指防卫行为必须在不法侵害正在进行的时候实施。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的时间条件包括不法侵害已经发生、正在进行以及尚未结束。这意味着，只有在不法侵害实际发生，且尚未结束的情况下，防卫行为才能成立正当防卫。例如，在夜间，张三遭遇抢劫犯的攻击，抢劫犯正在实施抢劫行为，此时张三采取防卫措施，击退抢劫犯，张三的行为符合正当防卫的时间条件。

(2)在正当防卫的时间条件中，不法侵害正在进行是一个关键因素。这要求防卫行为必须与不法侵害行为同时发生，不能是在不法侵害行为已经结束或者尚未开始时采取的。例如，在一场打架斗殴中，甲在乙已经倒地不起后，仍然对乙进行殴打，甲的行为就不符合正当防卫的时间条件，因为此时不