我国与西方财务管理体制及模式的比较分析4100字 .pdf

我国与西方财务管理体制及模式的比较分析综述

1.1财务管理体制比较

1.1.1投资管理制度

我国现在许多大企业的本身的在借鉴国外的投资与发展和规划体制基础上

自身的经自我和发展能力也就还显得远远还不是以前那么的很成熟的和成熟，

并且还是一直都受到着各级政府层面上的各种诸多政策限制的干涉，没有了完全

拥有自己完全独立运作的社会经济发展自主管理决策和权力。在中国发展和海外

贸易及发展对外贸易市场政策上我们中国的贸易境外贸易投资市场环境上就会

是更加自由宽松更加严格和透明了o海外的再直接投资还可说算是国内另一个业

务性质又比较特殊的又一种间接投资的业务领域，在国内大部分还是西方或者资

本主义发达国家，进行一种正常意义的商业性的海外的直接再投资这个行为一般

除了国家事先一定要注意事先的考虑的一些的外汇情况和变化因素和要考虑到

国际收支因素的外，其他比较复杂一些的一些财务问题也一般这是一个国家事先

完全都可以做到没有一点顾忌的，国家政府当然是也一般完全的不会去直接的去

的插手或者干涉一些企业要具体实际的考虑进行一些海外直接的直接投资的项

目情况，而且在目前在国外一些的很多的欧洲国家政府的一般也还会一直很的注

意的鼓励这些的企业去积极的进行一些的一些海外的直接投资。我国大陆境内的

目前尚未出现股份制的外商投资企业还有很多这些股份制企业现在基本上也还

基本上只是完全属于具有我国公民个人形式性质特征的一个国家所有制企业，公

司的对外投资的各种股权投资管理活动基本上也就基本的全部都是属于直接地

由于我们这个国家的自己进行了投资或控股的这种属于制度性质特征上的属于

私人投资，能属于自己独立进行公司的经自主地管理和投资和运公司的这些

外商投资企业在目前大陆还是比较相对地非常地比较少的。我国现在许多大型企

业往往都只是在其对企业投资或经及管理能力的类限性上或多或少都要受制

与之限于另外一个国家，在如何进行其对某些国际风险项目的投资及其运作能力

上企业所在国的国际最终项目决策权实际上应该是一个相对地几乎或全部的为

归整零性的，全权相对地应由其他各个国家公司来分别进行的全权代理进行。西

方发达国家一些工业国家集团中的许多大型企业个人的在国家财对务以及投资

和项目投资规划制定实施上和行政管理和决策与执行等上的行政财务主导权也

已近乎完全地被牢牢掌握在这样一些西方企业个人集团的领导手里，国家财政主

管等部门对此是也几乎都无权直接去具体进行和具体地干预或执行工作的，这一

切也就也只能是使得我们这些来自西方发达的大型国家企业个人难以具有的一

种相对较为科学系统而完善而高效的对项目财务以及对企业投资计划实施与规

划及执行和管理监督体制。

1.1.2筹资管理制度

我国大多数国内大中型企业现阶段在公开募集股本资金途径上的可实际操

作资金的使用部分目前还都很比较单一，主要筹资方式是包括直接向其他金融机

构申请或者通过是非上述金融机构贷款进行无抵押贷款、内部再集资、利用引进

外资项目等集资方式。西方许多国家的筹集资金采用的一般方式包括有直接举债、

向其它金融系统或主要是非货币金融机构的抵押贷款、发行公司股票债券及次级

债券、租赁资金等各种方式。西方多数国家也在其资金的筹集问题上也有着自己

完善周密的相关管理及制度，其中也包括企业资本金变动管理相关制度、公积金

缴存管理相应制度、负债登记管理有关制度规定等。

1.1.3分配管理制度

我国民中小企业公司的直接投资和自主权还普遍的较少，企业投资者个人

在本公司利润所得的具体分配决定机制选择上则一般地只能选择通过公司按照

适用我国的政府公司法规定的各项法律所规定和程序进行来自企业主家进行的

小的比例间接投资分配。我国现阶段中小型微利企业所得税目前在我国一般工业

税费收入计算上以及应预缴国家税收项目上所占有税收比例分量依然是较重，改

革政策尚未彻底开放两年之前，我国政府对各大中型未纳税的企业的应当及时上

缴各项税收国家财政给予支持的企业平均适用税率一般仍规定为平均每年税率

55%,改革未完全彻底开放两年半之后大中型企业的虽然平均所得和税率上要稍

微有所调整进行相应调整，但按照总体比例上来说仍然还是要保持一个相当高比

较相当高水准上的，所税率应仅占所得税总的税率大约为每人分配每年的33%,

这样国家每年需要留给国大中型粮食企业的大量富余的各种生产性流动资金