中英企业碳信息披露比较研究.docxVIP

PAGE

1-

中英企业碳信息披露比较研究

第一章研究背景与意义

(1)随着全球气候变化问题的日益严峻，碳排放已成为衡量企业社会责任和可持续发展能力的重要指标。近年来，各国政府和企业纷纷采取措施，推动绿色低碳转型。在此背景下，企业碳信息披露作为衡量企业环境绩效的重要手段，越来越受到关注。据国际碳信息披露项目（CDP）发布的《2020年全球碳信息披露趋势》报告显示，全球范围内已有超过11,000家企业参与碳信息披露，其中中国和英国企业数量位居前列。然而，中英企业在碳信息披露的广度、深度和规范性方面仍存在显著差异，这既反映了两国在碳排放管理方面的政策导向和市场需求的不同，也体现了企业在信息披露意识和能力上的差异。

(2)在中国，政府高度重视碳排放管理，通过制定一系列政策法规，推动企业披露碳信息。例如，《企业环境信息依法披露管理办法》要求上市公司和重点排放单位披露碳排放信息。同时，随着绿色金融的快速发展，金融机构对企业的碳信息披露要求也越来越高。以2020年为例，中国证监会发布《关于落实环境保护、节能节水项目税收优惠政策的公告》，明确要求上市公司披露节能环保相关数据。而英国作为全球最早实施碳披露制度的国家之一，其碳信息披露体系已经相对成熟。英国的企业碳信息披露主要以自愿披露为主，同时，英国政府通过碳报告标准（CRS）等法规，对披露内容和格式进行规范。

(3)在全球范围内，企业碳信息披露已成为衡量企业环境绩效的重要指标，也是投资者、消费者和利益相关方评价企业可持续发展能力的重要依据。例如，全球最大的资产管理公司贝莱德（BlackRock）在2020年发布的《气候变化投资白皮书》中明确指出，碳信息披露是评估企业投资风险和机遇的关键因素。此外，根据联合国全球契约组织（UNGC）的《企业可持续发展报告》显示，碳信息披露能够提高企业声誉，降低融资成本，增强市场竞争力。因此，开展中英企业碳信息披露比较研究，不仅有助于了解两国企业在碳排放管理方面的差异，也为推动全球绿色低碳转型提供有益参考。

第二章中英企业碳信息披露现状

(1)中国企业碳信息披露现状方面，据2020年CDP报告显示，中国有超过1000家企业参与了碳信息披露，其中约80%为国有企业。在披露内容上，中国企业主要关注碳排放总量、碳排放强度以及能源消耗等指标。例如，中国石油化工股份有限公司（中国石化）在2020年披露了其温室气体排放量，包括二氧化碳、甲烷等温室气体排放总量为5.2亿吨。同时，中国石化还披露了其碳排放强度下降目标，承诺到2030年实现碳排放强度较2015年下降18%。

(2)英国企业碳信息披露现状方面，根据英国政府环境、食品和农村事务部（DEFRA）的数据，英国有超过3000家企业进行了碳信息披露。英国企业碳信息披露内容较为全面，包括但不限于温室气体排放量、能源消耗、水资源消耗、废物管理等。以英国电信公司（BT）为例，BT在2020年披露了其温室气体排放量，包括直接排放和间接排放，总排放量约为200万吨二氧化碳当量。此外，BT还制定了碳减排目标，计划到2030年实现碳中和。

(3)在披露渠道方面，中国企业主要通过证券交易所、政府网站和公司官方网站进行碳信息披露。例如，中国铝业股份有限公司（中国铝业）在其官方网站上披露了其年度可持续发展报告，其中包括碳信息披露内容。而英国企业则更倾向于使用自愿性披露平台，如CDP、碳信息披露项目（TCFD）等。例如，英国航空公司在CDP平台披露了其碳足迹、减排策略和可持续发展目标等信息。这些差异反映了两国企业在信息披露意识和披露渠道选择上的不同。

第三章中英企业碳信息披露比较分析

(1)在碳信息披露的广度上，中国企业的参与度逐年上升，但与英国相比，披露的企业数量仍有一定差距。据CDP报告，2020年英国有超过3000家企业进行碳信息披露，而中国仅有约1000家企业。这种差异可能与英国较早建立碳信息披露制度有关，其企业对碳信息披露的重视程度更高。以英国航空为例，该公司不仅披露了详细的温室气体排放数据，还提供了减排策略和可持续发展目标。

(2)在披露的深度上，英国企业普遍披露更为详细和具体的数据。例如，英国电信在CDP披露了其供应链的碳排放情况，包括直接和间接排放。而中国企业披露的内容相对集中，主要集中在直接排放和能源消耗上。以中国建筑集团有限公司为例，其在2020年披露了其直接排放量，但未详细说明间接排放和供应链排放。

(3)在披露的规范性方面，英国企业受法规和标准约束较大，披露内容更为规范。英国政府通过碳报告标准（CRS）等法规，对披露内容和格式进行规范。相比之下，中国企业在披露规范性方面存在一定差异，部分企业披露内容不够详细，缺乏统一的标准。例如，中国石化在披露时遵循了国家相关法规，但相较于英国电信的披露内容，仍显不足。