地铁工程深基坑支护方式及造价对比.docxVIP

PAGE

1-

地铁工程深基坑支护方式及造价对比

一、地铁工程深基坑支护方式概述

(1)地铁工程作为城市交通的重要组成部分，其建设过程中经常会遇到深基坑施工的问题。深基坑支护是确保地铁工程安全和质量的关键环节。根据地质条件和工程需求，常见的深基坑支护方式有排桩支护、地下连续墙支护、锚杆支护、土钉墙支护等。其中，排桩支护因其结构简单、施工速度快、成本相对较低等优点，在地铁工程中得到广泛应用。例如，在北京市地铁14号线的某段施工中，采用排桩支护方式，成功完成了深基坑的支护任务，有效保证了地铁隧道的安全运营。

(2)地下连续墙支护是另一种常见的深基坑支护方式，它具有防水性能好、施工质量稳定、适应性强等特点。地下连续墙通常采用钢筋混凝土结构，厚度一般在800mm左右，高度可达50m以上。例如，在上海市地铁12号线的某段施工中，地下连续墙支护被应用于深基坑支护，其出色的防水性能和稳定性为地铁隧道的顺利施工提供了有力保障。

(3)锚杆支护和土钉墙支护则是针对地质条件较差、土体稳定性较差的深基坑施工场景而设计的。锚杆支护通过在基坑边坡上设置锚杆，将土体与锚杆连接，提高边坡的稳定性。土钉墙支护则是通过在基坑边坡上设置土钉，形成一种类似于墙体的结构，从而提高边坡的稳定性。这两种支护方式在地铁工程中也有广泛应用。例如，在广州市地铁21号线的某段施工中，由于地质条件复杂，采用了锚杆支护和土钉墙支护相结合的方式，成功解决了深基坑的稳定性问题，确保了地铁隧道的安全建设。

二、深基坑支护方式对比分析

(1)在地铁工程深基坑支护方式中，排桩支护、地下连续墙支护、锚杆支护和土钉墙支护各有其特点和适用场景。排桩支护以其施工速度快、成本相对较低而受到青睐，但其在地质条件复杂或地下水位较高的情况下，可能存在桩基沉降和倾斜的风险。例如，在深圳市地铁5号线的某段施工中，采用排桩支护的基坑，由于地质条件复杂，部分桩基出现了沉降现象，虽然通过调整施工参数得以控制，但增加了施工难度和成本。

(2)地下连续墙支护在防水性能和施工质量方面表现优异，适用于多种地质条件，但施工周期较长，成本较高。以上海市地铁14号线为例，地下连续墙支护的应用使得基坑的稳定性得到显著提升，但由于施工过程中需要大量的混凝土和钢筋，使得整体造价较高。此外，地下连续墙施工过程中，由于需要大量的土方开挖和运输，对环境影响较大。

(3)锚杆支护和土钉墙支护在地质条件较差、土体稳定性较差的深基坑施工中具有显著优势。锚杆支护通过锚杆与土体间的相互作用，提高了边坡的稳定性，适用于软弱土层和松散土层。然而，锚杆支护的施工精度要求较高，若锚杆布置不合理或锚固力不足，可能导致边坡失稳。土钉墙支护则是通过土钉与土体间的相互作用，形成一种类似于墙体的结构，适用于浅层基坑。在广州市地铁21号线的施工中，锚杆支护和土钉墙支护相结合的方式，成功解决了复杂地质条件下的深基坑稳定性问题，但同时也增加了施工难度和成本。

三、深基坑支护造价分析

(1)深基坑支护造价分析涉及多个因素，包括地质条件、支护方式、材料成本、施工难度等。以排桩支护为例，其造价通常包括桩基材料费用、施工机械费用、人工费用和后期维护费用。据市场调研数据显示，排桩支护的平均造价约为每米1000-1500元。而地下连续墙支护的造价则因地质条件和施工环境的不同而有较大差异，一般造价在每米1500-2500元之间。

(2)锚杆支护和土钉墙支护的造价相对较低，但施工过程中可能产生额外的费用。锚杆支护的平均造价约为每米500-800元，而土钉墙支护的造价则大约在每米300-500元。然而，这两种支护方式在实际应用中可能需要额外的监测和调整费用，尤其是在地质条件复杂的情况下。

(3)在深基坑支护造价中，施工难度和地质条件也是重要的影响因素。例如，在地质条件较差、地下水位较高的地区，地下连续墙支护的造价会显著增加，因为需要采取更为复杂的施工措施和更多的材料。此外，深基坑支护的造价还受到市场价格波动、施工效率等因素的影响，因此在实际工程中，应根据具体情况进行综合分析和预算。

四、深基坑支护方式选择与优化建议

(1)深基坑支护方式的选择与优化是确保地铁工程安全和质量的关键。在选择支护方式时，应综合考虑地质条件、工程需求、施工环境、经济成本等因素。例如，在北京市地铁13号线的某段施工中，由于地质条件复杂，地下水位较高，经过详细分析，最终选择了地下连续墙支护与内支撑相结合的方式。这种组合支护方式不仅提高了基坑的稳定性，还降低了施工成本，平均每平方米的支护费用节省了约10%。

(2)在深基坑支护的优化过程中，可以采取以下措施：首先，优化设计参数，通过调整桩间距、桩长、锚杆长度等参数，提高支护结构的整体性能。例如，在广州市地铁4号线的某段施工中，通过优化设计参数，使得锚杆支