毕业论文《围城》讽刺艺术(终稿).docxVIP

PAGE

1-

毕业论文《围城》讽刺艺术(终稿)

第一章《围城》讽刺艺术概述

第一章《围城》讽刺艺术概述

(1)钱钟书先生的《围城》是一部具有深刻讽刺意味的文学作品，它以独特的艺术手法揭示了社会现象和人性弱点。小说以主人公方鸿渐的经历为主线，通过描绘他在婚姻、事业、友情等方面的种种遭遇，展现了当时社会的种种矛盾和冲突。钱钟书先生运用讽刺艺术，巧妙地将社会现实与人物性格相结合，使得《围城》成为一部具有高度艺术成就的作品。

(2)《围城》的讽刺艺术主要体现在对人物性格的刻画上。钱钟书先生通过对主人公方鸿渐以及周围人物的描写，揭示了人性的复杂性和矛盾性。方鸿渐这一形象，既具有才华横溢的一面，又暴露出他的自私、虚伪和懦弱。在讽刺方鸿渐的同时，钱钟书先生也批判了当时社会的种种弊端，如封建残余、官僚腐败、道德沦丧等。这种讽刺手法使得《围城》具有强烈的现实意义和深刻的思想内涵。

(3)《围城》的讽刺艺术还表现在对生活细节的描绘上。钱钟书先生以细腻的笔触，描绘了主人公在生活中的种种困境和挫折。这些细节不仅丰富了小说的情节，也使得讽刺效果更加生动。例如，方鸿渐在求职过程中的种种波折，以及他在婚姻生活中的种种尴尬，都展现了当时社会的现实状况。通过这些细节的描绘，钱钟书先生成功地揭示了社会的荒诞性和人生的无奈。

第二章《围城》讽刺艺术的具体表现

第二章《围城》讽刺艺术的具体表现

(1)在《围城》中，钱钟书先生运用了多种讽刺手法，其中最显著的是对比。例如，方鸿渐在英国留学时的优越环境与他在国内求职时的困难形成鲜明对比。在英国，他看似才华横溢，但在回国后，他的学历却成了他求职路上的障碍。这种对比揭示了当时社会对知识的曲解和对人才的误用。

(2)另一个讽刺手法是夸张。钱钟书先生通过夸张的手法，放大了人物性格的缺陷和社会现象的荒谬。比如，方鸿渐的岳父韩学愈，一个自命不凡的学者，却对自己的女儿缺乏了解，最终导致了婚姻的破裂。这种夸张不仅使人物形象更加生动，也加深了读者对方鸿渐悲剧命运的同情。

(3)谎言与现实的交织也是《围城》中讽刺艺术的体现。方鸿渐在求职和婚姻过程中的谎言不断，这些谎言既反映了他的虚荣心，也揭示了社会风气的浮躁。例如，他在求职时伪造学历，在婚姻中编造浪漫故事。这些谎言的揭露，不仅揭示了人物性格的弱点，也讽刺了整个社会的虚假和浮躁。

第三章《围城》讽刺艺术的历史背景与文化内涵

第三章《围城》讽刺艺术的历史背景与文化内涵

(1)钱钟书先生的《围城》创作于20世纪40年代，这一时期的中国正处于动荡不安的历史阶段。抗日战争的爆发和随后的内战，使得社会风气浮躁，人们对于婚姻、事业和生活的态度发生了深刻变化。在这样的历史背景下，《围城》通过对人物命运的刻画，讽刺了当时社会的种种弊端。据统计，1949年前后，中国结婚登记率下降，离婚率上升，这反映了人们对于婚姻观念的重新审视。

(2)《围城》的文化内涵丰富，其讽刺艺术深受中国传统文化的熏陶。钱钟书先生在小说中融入了大量的成语、典故和诗词，这些元素不仅丰富了小说的文学色彩，也加深了讽刺的深度。例如，小说中多次出现的“围城”一词，源自《易经》中的“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”，寓意着人生的无常和变化。这一文化内涵使得《围城》不仅是一部讽刺小说，更是一部具有哲学意义的文学作品。

(3)《围城》的讽刺艺术还与当时的社会思潮密切相关。20世纪40年代，中国知识分子面临着前所未有的困境，他们在追求个人理想的同时，也关注着国家和社会的命运。钱钟书先生通过《围城》这一作品，表达了自己对于知识分子命运的思考。小说中，方鸿渐等人物的形象，代表了当时一部分知识分子的迷茫和挣扎。这种对社会现实的关注和批判，使得《围城》的讽刺艺术具有了强烈的历史意义和时代精神。

第四章《围城》讽刺艺术对现代社会的启示

第四章《围城》讽刺艺术对现代社会的启示

(1)《围城》中的讽刺艺术对现代社会具有重要的启示意义。小说通过对人物性格的刻画，揭示了现代社会中普遍存在的虚荣、自私和迷茫。在快节奏的现代生活中，人们往往追求物质上的满足，却忽略了精神层面的需求。方鸿渐的经历提醒我们，真正的幸福并非来自于外在的成功，而是内心的平和与满足。

(2)《围城》中的讽刺手法也反映了现代社会的人际关系问题。在现代社会，人与人之间的联系日益紧密，但信任和真诚却变得稀缺。小说中，方鸿渐与周家、孙柔嘉等人的交往，揭示了人际关系的复杂性和虚伪性。这启示我们，在现代社会中，建立真诚的人际关系至关重要，而讽刺艺术则能帮助我们识别和反思这些关系中的问题。

(3)《围城》的讽刺艺术还提醒我们，面对现实生活中的困境，应保持独立思考和批判精神。在现代社会，信息爆炸和媒体的影响使得人们容易盲从和失去自我。小说中，方鸿渐在求职、婚姻等方面的种种挫折，都是