后期维特根斯坦语境论研究.docxVIP

PAGE

1-

后期维特根斯坦语境论研究

第一章维特根斯坦语境论概述

维特根斯坦语境论是20世纪最重要的哲学理论之一，它源于哲学家路德维希·维特根斯坦的哲学思想。在维特根斯坦的哲学体系中，语境论强调语言的意义并非固定不变，而是依赖于其使用的具体情境。这一理论对语言哲学、认识论和逻辑学等领域产生了深远的影响。首先，维特根斯坦的语境论认为，语言的意义不是由其内在的语法结构决定的，而是由语言在特定语境中的使用方式所决定。这意味着，一个词或句子的意义不能孤立地理解，而是需要考虑它在对话、写作或日常交流中的具体应用。这种观点颠覆了传统的逻辑实证主义，强调语言与现实的密切联系。

其次，维特根斯坦将语境论分为两种类型：日常语言的语境论和哲学语言的语境论。日常语言的语境论关注语言在日常生活中的实际运用，强调语言与生活的紧密联系。在这一层面上，维特根斯坦认为，语言的意义在于其使用者的共同理解和社会实践。哲学语言的语境论则更侧重于语言在哲学思考中的作用，强调通过澄清语言的使用来揭示哲学问题的本质。维特根斯坦指出，许多哲学问题源于语言的误用或误解，因此，通过回归日常语言的使用，可以解决这些哲学难题。

最后，维特根斯坦语境论对后来的哲学研究产生了深远的影响。它不仅推动了语言哲学的发展，还促进了认识论和逻辑学等领域的研究。语境论强调语言的意义不是固定不变的，而是随着语境的变化而变化，这一观点为哲学家们提供了一种新的思考方式。在语境论的视角下，哲学家们开始关注语言与思维、语言与现实之间的关系，进一步探讨了语言在构建知识体系中的作用。此外，维特根斯坦语境论还为跨学科研究提供了理论基础，促进了哲学与其他学科的对话与交流。总之，维特根斯坦语境论是20世纪哲学领域的重要理论成果，对后世哲学研究产生了深远的影响。

第二章语境论的历史渊源与发展脉络

(1)语境论的历史渊源可以追溯到古希腊时期，当时哲学家们就已经开始关注语言与语境的关系。亚里士多德在其著作《诗学》中就探讨了语境对诗歌表达的影响，他认为语境是理解诗歌意义的必要条件。随后，中世纪的经院哲学家们在解读圣经和古典文献时，也强调了语境的重要性。例如，托马斯·阿奎那在《神学大全》中提到，对文本的理解必须考虑到其历史背景和语境。这一时期，语境论的发展主要服务于宗教和神学领域。

(2)语境论在17世纪和18世纪的欧洲哲学中得到了进一步的发展。这一时期的哲学家们开始将语境论应用于认识论和语言学的研究。例如，约翰·洛克在《人类理解论》中强调了语境对理解语言的重要性，他认为语言的意义取决于语境。18世纪的哲学家如乔治·贝克莱和伊曼努尔·康德也都在其哲学体系中探讨了语境对知识形成的影响。在这一时期，语境论的研究逐渐从宗教和神学领域扩展到哲学的各个分支。

(3)进入19世纪，语境论在语言哲学和文学批评领域得到了广泛的关注。哲学家如威廉·冯·洪堡特和弗里德里希·尼采都强调了语境对语言和意义的决定作用。冯·洪堡特在其著作《论语言的起源和发展》中提出了“语境主义”概念，强调语言的意义与其使用环境密切相关。尼采则在其哲学中多次提到语境论，如他在《悲剧的诞生》中分析了古希腊悲剧的语境特征。20世纪初，维特根斯坦的《逻辑哲学论》和《哲学研究》标志着语境论进入了一个新的发展阶段。维特根斯坦的语境论对后来的哲学研究产生了深远的影响，尤其是他对语言、意义和语境关系的论述，为语境论的发展奠定了坚实的基础。

第三章语境论在维特根斯坦哲学中的核心地位

(1)在维特根斯坦的哲学体系中，语境论占据着核心地位。这一理论贯穿于他的早期和后期哲学思想，对理解他的哲学思想至关重要。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“图像理论”，强调语言与现实之间的关系，这一理论本质上就是一种语境论。他认为，语言的意义在于它如何描绘现实，而这种描绘是依赖于特定语境的。这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，使得语境论成为理解维特根斯坦哲学思想的关键。

(2)在维特根斯坦的后期哲学作品中，语境论的表现尤为明显。在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”的概念，进一步阐述了语境论在哲学中的应用。维特根斯坦认为，语言的使用就像游戏一样，不同的语言游戏有不同的规则和语境。他通过大量的实例来阐述这一观点，如数学、日常对话、艺术创作等。这些实例表明，语言的意义和用法都受到特定语境的限制。维特根斯坦的这一思想对后来的哲学家如海德格尔、奥斯丁和萨特等产生了重要影响。

(3)维特根斯坦的语境论还体现在他对哲学问题的解决方式上。他认为，许多哲学问题源于对语言的误解或误用。因此，解决这些问题的方法就是回归到语言的日常使用中，通过澄清语言在特定语境中的用法来揭示问题的本质。这种解决哲学问题的方法被称为“语言治疗法”。维特根斯坦通过分析语言游戏和日常对话中的语言使用，揭示了哲学问题的根