合宪性视角下网络寻衅滋事的刑法规制边界.docxVIP

PAGE

1-

合宪性视角下网络寻衅滋事的刑法规制边界

一、网络寻衅滋事的合宪性原则分析

(1)网络寻衅滋事作为现代社会中一种新型的犯罪现象，其合宪性原则分析对于维护网络空间的秩序和公民权利具有重要意义。根据我国宪法规定，公民享有言论自由，但同时也有义务遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。在网络寻衅滋事案件中，首先要明确的是，言论自由并非绝对，必须受到法律的合理限制。例如，2019年某市发生的网络寻衅滋事案中，被告人因在网络上散布虚假信息，捏造事实，对他人进行诽谤，最终被法院以诽谤罪判处有期徒刑一年。

(2)在分析网络寻衅滋事的合宪性原则时，应当综合考虑言论自由与法律责任的关系。一方面，网络作为现代社会信息传播的重要平台，保障公民的言论自由对于促进社会进步、反映民意具有积极作用。另一方面，网络空间并非法外之地，网络寻衅滋事行为侵害了他人的合法权益，破坏了网络秩序，因此必须受到法律的制裁。据统计，2018年全国网络违法犯罪案件数量同比增长了20%，其中网络寻衅滋事案件占比达到了30%。这些数据表明，网络寻衅滋事已经成为网络犯罪的重要类型，亟待加强刑法规制。

(3)在具体案例分析中，可以以2017年某省发生的网络寻衅滋事案为例。被告人通过在网络上散布侮辱性言论，对多名受害者进行人身攻击，造成了恶劣的社会影响。法院在审理过程中，充分考虑了被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，最终依法判处被告人有期徒刑六个月。此案中，法院在合宪性原则分析的基础上，对网络寻衅滋事行为进行了刑法规制，既保护了公民的言论自由，又维护了社会秩序和公民合法权益。这为今后类似案件的审理提供了有益的参考。

二、网络寻衅滋事刑法规制现状与问题

(1)我国现行刑法对网络寻衅滋事行为的规制主要体现在《中华人民共和国刑法》第二百四十六条中，明确了网络寻衅滋事罪的构成要件和刑罚。然而，随着网络技术的飞速发展，网络寻衅滋事的形式和手段日益多样化，传统的刑法规制已无法完全适应现实需求。例如，网络暴力的隐蔽性、跨地域性使得犯罪分子更容易逃避法律制裁。

(2)在网络寻衅滋事刑法规制现状中，存在一些突出问题。首先，法律法规对网络寻衅滋事行为的界定不够明确，导致实践中存在执法标准不统一的现象。其次，网络寻衅滋事案件的取证难度较大，证据链不完整，使得部分案件难以得到有效处理。此外，由于网络寻衅滋事案件往往涉及多个法条，导致司法实践中存在法律适用争议。

(3)针对网络寻衅滋事刑法规制现状存在的问题，有必要进一步完善相关法律法规。一方面，应明确网络寻衅滋事行为的定义和构成要件，提高法律适用的准确性。另一方面，加强网络证据的收集和鉴定技术，提高案件侦破率。同时，加强网络执法队伍建设，提高执法人员的专业素养，确保网络寻衅滋事案件得到公正、高效的处理。

三、网络寻衅滋事刑法规制边界探讨

(1)在探讨网络寻衅滋事刑法规制边界时，首先要明确的是，刑法规制应遵循适度原则，即在保障公民言论自由的前提下，对网络寻衅滋事行为进行合理限制。据相关数据显示，2019年我国网络犯罪案件数量同比增长了15%，其中网络寻衅滋事案件占比达到30%。以某市为例，2018年该市共发生网络寻衅滋事案件100起，其中70%的案件涉及言论侮辱、诽谤等行为。

(2)网络寻衅滋事刑法规制边界的探讨，还需关注网络言论的自由度与法律责任的关系。例如，2017年某省发生的网络寻衅滋事案中，被告人因在网络上散布虚假信息，捏造事实，被法院以诽谤罪判处有期徒刑一年。这表明，网络言论的自由度并非无限制，当其侵犯他人合法权益时，将受到法律的制裁。此外，根据我国《网络安全法》，网络运营者有义务对网络信息进行监管，防止网络寻衅滋事行为的发生。

(3)在具体案例中，如2016年某市发生的网络寻衅滋事案，被告人通过在网络上发布侮辱性言论，对多名受害者进行人身攻击，造成了恶劣的社会影响。法院在审理过程中，充分考虑了被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，最终依法判处被告人有期徒刑六个月。此案反映了在网络寻衅滋事刑法规制边界探讨中，应综合考虑犯罪行为的社会危害性、犯罪情节以及被告人的悔罪态度等因素，确保刑罚的公正与合理。

四、合宪性视角下网络寻衅滋事刑法规制完善建议

(1)合宪性视角下，网络寻衅滋事刑法规制的完善首先应加强法律法规的明确性。目前，网络寻衅滋事行为的界定不够清晰，导致执法过程中存在模糊地带。建议立法机关对网络寻衅滋事的概念、构成要件等进行细化，明确犯罪行为的界限。例如，可以借鉴国外相关立法经验，对网络诽谤、侮辱等行为设定具体的处罚标准。

(2)其次，应当强化网络证据的收集和鉴定能力。网络寻衅滋事案件往往涉及大量电子数据，如何有效收集和鉴定这些证据成为关键。建议司法机关加强网络