欧盟数据治理模式扩张与中国因应.pptx

卷

欧盟数据治理模式扩张与中国因应

主讲人：

目录

01欧盟数据治理模式

02中国数据治理现状

03中欧数据治理对比

中国因应策略分析

中欧数据治理合作前景

未来展望与建议

04

05

06

●●●心心心●

01

:

欧盟数据治理模式

THEMETEMPLATE

…

欧盟实施GDPR,严格规定个人数据的处理和保护，

强化用户隐私权。

欧盟推动跨境数据流动的规则，确保数据在成员国间安全、自由地传输。

设立欧洲数据保护委员会等机构，监督数据治理政策的执行，处理跨境数据争议。

跨境数据流动

欧盟数据治理框架

+-

通用数据保护条例

(GDPR)

GDPR为欧盟数据保护设立了严格标

准，要求企业保护个人隐私，违规者将面临巨额罚款。

跨境数据流动限制

为保护数据安全，GDPR对跨境数据

传输设限，要求数据接收方所在国家提供足够的保护水平。

数据主体权利

GDPR赋予数据主体多项权利，包括访问权、更正权、删除权等，增强了个人对数据的控制。

数据保护官(DPO)角色

GDPR规定某些组织必须指定数据保护官，负责监督数据处理活动，确保合规性。

数据保护法规+-

数据本地化要求

欧盟要求某些类型的数据必须存储在欧盟境内，以保护数据安全和隐私。

国际数据合作框架

欧盟与一些国家和地区签订了数据保护协议，以促进跨境数据流动的合法性和安全性。

数据传输限制

对于跨境传输个人数据，欧盟设定了严格的标准，如必须确保接收方国家有适当的隐私保护措施。

跨境数据流动政策

01

02

03

02

:

中国数据治理现状

THEMETEMPLATE

…

PATASECURITY

02

数据安全法

《数据安全法》自2021年起实施，强调数据安全的重要性，确立了数据分类分级保护制度。

R

03

网络安全法

《网络安全法》自2017年起施行，规定了网络运营者的安全保护义务，保障网络数据安全。

01

个人信息保护法

中国于2021年颁布《个人信息保护法》,旨在加强个人信息保护，规范数据处理活动。

国内数据法规体系

+

个人信息保护法实施

中国于2021年实施《个人信息保护法》,加强了对个人数据的保护，规范了数据处理活动。

数据安全法的颁布

2021年，《数据安全法》正式颁布，强化了数据安全的法律框架，提升了数据治理的法律层级。

跨境数据流动管理

中国对跨境数据流动实施严格管理，如《网络安全法》规定，关键信息基础设施运营者存储的个人信息和重要数据必须在国内存储。

数据治理实践案例

W

Vaul

Busine

Intelligece

atlon

数据治理实践案例

01

行业数据治理标准

中国在金融、医疗等行业推行数据治理标

准，如《银行业金融机构数据治理指引》,提升行业数据管理水平。

②+-

02

地方数据治理创新

一些地方政府如上海、深圳等在数据治理

方面进行创新尝试，如建立数据交易平台，

推动数据要素市场化配置。

数据安全与隐私保护

中国在数据治理中面临数据泄露和隐私侵犯的风险，需加强法律法规和技术防护。

技术标准与国际接轨

中国在数据治理技术标准上与国际接轨存在差距，需加快标准化进程以适应全球趋势。

跨境数据流动限制

随着全球数据治理模式扩张，中国需应对欧盟等地区对跨境数据流动的严格限制。

面临的挑战与问题

03

:

中欧数据治理对比

THEMETEMPLATE

…

跨境数据流动规定

欧盟对跨境数据流动有严格限制，要求数据在欧盟境内处理，而中国则通过《数据安全法》对跨境数据流动进行规范，但条

件相对宽松。

监管机构与执法力度

欧盟设立独立监管机构，如欧盟数据保护委员会，执法严格，罚款高；中国则由国家互联网信息办公室等机构监管，执法力

度和方式有所不同。

数据保护法律框架

欧盟拥有《通用数据保护条例》(GDPR),而中国则实施《个人信息保护法》(PIPL),两者在保护范围和执行力度上存在差异。

法律制度差异

+-

01

欧盟数据跨境流动政策

欧盟实施GDPR,推动数据跨境流动，要求数据保护水平一致，促进市场开放。

02

中国数据本地化要求

中国强调数据安全，实施数据本地化政策，要求关键数据存储在国内，限制数据出境。

03

中欧数据市场接入差异

欧盟通过单一市场原则，鼓励数据自由流动，而中国则通过网络安全法等加强数据控制。

数据市场开放程度

合规性审查

企业需定期进行数据合规性审查，确保符合欧盟GDPR及中国相关法规要求。

技术与