我国公共部门绩效评估的“公平性”研究.docxVIP

PAGE

1-

我国公共部门绩效评估的“公平性”研究

一、公共部门绩效评估公平性概述

(1)公共部门绩效评估公平性是衡量政府治理现代化水平的重要标志。在我国，公共部门绩效评估经历了从单一指标到多元化指标、从定性评估到定量评估的转变。近年来，随着政府职能转变和公共服务需求的多样化，对公共部门绩效评估公平性的要求日益提高。据统计，全国已有超过80%的省市开展了公共部门绩效评估工作，评估结果对公共部门资源配置、政策调整和干部选拔等方面产生了重要影响。

(2)公共部门绩效评估公平性主要包括评估指标的公平性、评估过程的公平性和评估结果的公平性。在评估指标方面，我国已逐步建立了以公共服务满意度、财政资金使用效益、行政效能等为主要内容的绩效评估指标体系。然而，在实际操作中，部分评估指标仍存在主观性强、可操作性差等问题。在评估过程方面，公开透明的评估程序、多元化的评估主体和科学的评估方法对于保障评估公平性至关重要。但当前，我国公共部门绩效评估过程中，存在评估信息不对称、评估过程不公开等问题。在评估结果方面，公平性体现在评估结果的公正性、客观性和可比性。然而，由于评估方法、评估数据等方面的限制，评估结果公平性仍面临挑战。

(3)为了提升公共部门绩效评估公平性，我国政府采取了一系列措施。例如，加强评估指标体系建设，提高评估指标的科学性和可操作性；完善评估程序，确保评估过程的公开透明；引入第三方评估机构，提高评估结果的客观性。以某市为例，该市在2019年对全市公共部门开展了绩效评估，引入第三方评估机构参与，评估结果更加客观公正。此外，该市还通过开展绩效评估培训、加强评估队伍建设等方式，不断提高公共部门绩效评估的公平性。然而，要实现公共部门绩效评估公平性的全面提升，仍需从制度、技术、人才等多方面进行持续改进。

二、公共部门绩效评估公平性影响因素分析

(1)公共部门绩效评估公平性受到多种因素的影响，其中政策环境是首要因素。政策制定者的价值取向、政策目标的设定以及政策执行力度都会直接影响到绩效评估的公平性。例如，一些政策可能过于强调经济增长而忽视社会公平，这可能导致绩效评估结果偏向于经济指标，从而忽视了公共服务和社会发展的其他方面。

(2)评估体系的设计与实施是影响绩效评估公平性的关键。评估指标的选择、权重分配、数据收集和处理方法等环节都需要科学合理。实践中，评估体系的不完善，如指标过于单一或权重设置不合理，可能导致评估结果偏差，无法全面反映公共部门的实际绩效。此外，评估方法的创新和技术的应用也是提升评估公平性的重要手段。

(3)组织文化和管理体制对绩效评估公平性的影响也不容忽视。一个重视公平、透明和责任的组织文化有助于确保评估过程的公正性。同时，管理体制的完善，如监督机制的建立和执行，能够有效防止评估过程中的舞弊行为。然而，在实际操作中，由于组织内部权力分配不均、监督机制不健全等原因，可能会出现评估结果被人为操控的情况，从而影响评估的公平性。

三、提升公共部门绩效评估公平性的对策建议

(1)提升公共部门绩效评估公平性的对策建议首先应聚焦于完善评估体系。评估体系的完善需要从以下几个方面入手：一是丰富评估指标，不仅要考虑经济效益，还要关注社会效益和环境效益，确保评估的全面性。例如，某市在2018年对公共部门绩效评估进行了改革，增加了对公共服务满意度、社会稳定、环境保护等方面的评估指标，评估结果更加符合公众需求。二是科学设置权重，根据不同部门、不同岗位的职责特点，合理分配各项指标的权重，避免单一指标主导评估结果。三是加强数据质量控制，确保数据的真实性和准确性，避免数据失真对评估结果的影响。例如，某省在2019年对公共部门绩效评估数据进行了全面核查，发现并纠正了部分数据错误，提高了评估的公信力。

(2)其次，强化评估过程的公开透明是提升绩效评估公平性的关键。评估过程应公开进行，接受社会监督，确保评估的公正性。具体措施包括：一是建立评估信息公开制度，及时向社会公开评估指标、评估程序、评估结果等信息，提高评估的透明度。据调查，公开评估信息后，公众对评估结果的满意度提高了15%。二是引入第三方评估机构，由独立第三方对公共部门绩效进行评估，减少人为干预，确保评估结果的客观公正。例如，某地在2017年引入第三方评估机构对公共部门绩效进行评估，评估结果得到了社会各界的认可。三是加强评估人员培训，提高评估人员的专业素质和职业道德，确保评估过程的规范性和专业性。

(3)最后，建立长效机制是确保公共部门绩效评估公平性的重要保障。长效机制包括：一是建立健全评估反馈机制，及时收集公众对评估工作的意见和建议，不断改进评估工作。据某市评估反馈数据显示，自建立评估反馈机制以来，公众对评估工作的满意度逐年上升。二是完善激励机制，将评估结果与干部选拔任用、薪酬待遇等挂钩，激发公