2025年学校职称评定工作总结范例(3).docxVIP

PAGE

1-

2025年学校职称评定工作总结范例(3)

一、评定工作概述

(1)2025年，我校职称评定工作严格按照国家及地方相关政策规定，结合学校实际情况，开展了全面、公正、公开的职称评定工作。本次评定工作覆盖了学校各个部门，涉及教师、科研人员、管理人员等多个岗位。经过严格的筛选和评审，共有200余名教职工参与评定，其中高级职称评定通过率为45%，中级职称评定通过率为60%，初级职称评定通过率为80%。此次评定的成功开展，为学校的人才队伍建设奠定了坚实基础。

(2)在评定过程中，我们严格执行了“公平、公正、公开”的原则，坚持德才兼备的用人导向，充分调动了教职工的工作积极性。为保障评定工作的科学性和严谨性，学校成立了职称评定委员会，由相关领域的专家和校领导组成，对参评人员的资格、业绩等方面进行全面评审。同时，学校还设立了监督举报电话和邮箱，确保了评定工作的透明度。值得一提的是，在本次评定中，共有3位教职工因违反师德师风相关规定被取消评定资格，体现了学校对师德师风建设的高度重视。

(3)本次职称评定工作取得了显著成效，不仅提高了教职工的整体素质，也为学校的发展注入了新的活力。在高级职称评定中，涌现出一批教学、科研、管理等方面的优秀人才，他们的加入为学校的教学、科研和管理水平带来了新的提升。例如，张教授在本次评定中荣获高级职称，其研究方向为人工智能，已发表学术论文50余篇，主持科研项目10项，为我校在该领域的学科建设做出了突出贡献。此外，在评定过程中，我们还注重对青年教师的培养，为他们的职业发展提供了有力支持。通过此次评定，我校青年教师队伍的整体实力得到了明显增强。

二、评定程序及方法

(1)评定程序方面，我校职称评定工作遵循了“公开报名、资格审查、材料评审、专家评审、公示反馈、结果公布”的程序。首先，教职工根据自身条件，自愿报名参加相应级别的职称评定。接着，学校相关部门对报名者的资格进行审核，确保参评人员符合申报条件。随后，参评人员提交相关材料，包括个人简历、业绩成果、教学科研等方面的证明材料。材料评审阶段，由各学科评审组对提交的材料进行初步筛选。

(2)材料评审通过后，进入专家评审阶段。学校聘请了来自不同领域的专家学者组成评审委员会，对参评人员的材料进行综合评审。评审过程中，专家们根据参评人员的学术水平、教学能力、科研成果、社会服务等方面的表现进行评分。评分标准参照国家及地方职称评定政策，并结合学校实际情况进行细化。评审结果经评审委员会讨论通过后，进入公示阶段。

(3)公示阶段，学校将评审结果在校园网上进行公示，接受全校教职工的监督和反馈。公示期为5个工作日，期间如有异议，可向学校职称评定委员会提出。公示结束后，学校根据评审结果和公示反馈意见，最终确定职称评定名单，并向社会公布。整个评定过程中，学校始终坚持公平、公正、公开的原则，确保评定工作的规范性和严谨性。

三、评定结果分析

(1)2025年的职称评定结果显示，我校教师在教育教学和科研方面取得了显著成绩。其中，高级职称获得者中，有超过70%的教师在教学竞赛、课程建设等方面取得了优异成绩，他们在教学过程中注重学生能力的培养，教学效果得到了广泛认可。在科研方面，高级职称获得者中有超过60%的教师在国家级、省级科研项目中担任主要角色，发表了多篇高水平学术论文。

(2)中级职称评定结果同样反映出我校教职工的综合实力。在教学方面，约80%的中级职称获得者具备丰富的教学经验，能够熟练运用现代教育技术，积极开展教学改革。科研方面，约75%的中级职称获得者主持或参与了多项科研项目，发表了多篇学术论文，并在行业内产生了一定的影响力。此外，中级职称获得者中，约65%的教师曾获得过学校或地方的优秀教师、优秀教育工作者等荣誉称号。

(3)初级职称评定则突显了我校青年教师的成长势头。在本次评定中，约85%的初级职称获得者是35岁以下的青年教师，他们在教学和科研方面展现出较高的潜力。在教学方面，这些青年教师积极参与课程建设，教学效果评价良好。在科研方面，他们已有多篇论文发表，部分教师参与的项目获得学校科研基金支持。这一评定结果充分表明，我校青年教师队伍正逐渐成为学校教学科研的重要力量。

四、存在问题及改进措施

(1)尽管本次职称评定工作取得了显著成效，但在评定过程中仍存在一些问题。首先，部分学科领域的高级职称评审竞争激烈，导致部分优秀人才因名额限制未能晋升。据统计，在本次高级职称评定中，有近30%的优秀教师因名额限制未能晋升，这一比例在部分热门学科领域尤为突出。例如，计算机科学与技术学科的高级职称评审中，优秀人才与名额的比例达到了3:1。此外，部分青年教师反映，由于评定过程中对科研成果的重视程度较高，而忽视了教学能力的培养，导致部分具有丰富教学经验的教师未能得到充分认可。

为解决这一问