从民法角度谈网络虚拟财产的保护.docxVIP

PAGE

1-

从民法角度谈网络虚拟财产的保护

一、网络虚拟财产的定义与特征

(1)网络虚拟财产是指在互联网环境下，由数字技术生成的、具有一定经济价值和法律意义的虚拟资产。这类财产不仅包括网络游戏中的装备、虚拟货币，还包括网络平台上的虚拟商品、虚拟服务等。其存在形式多样，涵盖了从虚拟角色到虚拟空间，从虚拟商品到虚拟身份等多个方面。网络虚拟财产的特征主要体现在其非实体性、可复制性、可交易性和价值性等方面。

(2)首先，网络虚拟财产的非实体性是其最显著的特征之一。它不像传统财产那样具有物理形态，而是以数据形式存在于网络空间中，依赖于计算机系统和互联网技术。这种非实体性使得网络虚拟财产的存取、交易和管理都依赖于特定的软件和平台。

(3)其次，网络虚拟财产的可复制性也是其重要特征。由于技术手段的便利，网络虚拟财产可以被轻易复制，这种特性在一定程度上降低了财产的独特性和稀缺性。然而，这也给网络虚拟财产的保护带来了新的挑战，如何界定财产的原创性和防止非法复制成为法律保护的关键点。

此外，网络虚拟财产的可交易性使其成为市场中重要的交易标的。随着互联网经济的蓬勃发展，虚拟财产的交易越来越频繁，交易金额也不断攀升。这种交易性使得网络虚拟财产的价值得以体现，同时也增加了财产流转和风险管理的复杂性。

最后，网络虚拟财产的价值性不容忽视。它不仅具有使用价值，还可能具有投资价值和收藏价值。在特定情况下，网络虚拟财产甚至可能成为个人身份和社交地位的一种象征。因此，对网络虚拟财产的法律保护不仅关系到个人权益，还关系到整个虚拟经济的健康发展。

二、网络虚拟财产的法律属性与民法保护基础

(1)网络虚拟财产的法律属性在各国法律体系中的界定存在差异。在中国，根据《中华人民共和国民法典》的规定，网络虚拟财产属于“其他权利”，具有一定的法律属性。据统计，截至2020年，中国网络游戏市场规模已超过2000亿元，虚拟财产交易活跃。例如，在2020年，某知名网络游戏公司因玩家虚拟财产纠纷案件达数百起，涉及金额上千万元。

(2)民法对网络虚拟财产的保护基础主要来源于物权法和合同法。物权法为虚拟财产提供了所有权保护，合同法则规范了虚拟财产的交易行为。以某知名电商平台为例，其平台规则明确指出，用户在平台上购买的虚拟商品，其所有权归用户所有。同时，合同法中的格式条款、违约责任等规定也为虚拟财产交易提供了法律保障。

(3)在司法实践中，网络虚拟财产的法律保护案例不断增多。例如，在某起虚拟货币纠纷案中，法院判决被告返还原告被盗的虚拟货币，体现了法律对网络虚拟财产所有权的保护。此外，针对网络虚拟财产侵权行为，法院也依法判决侵权方承担民事责任，有效维护了虚拟财产交易市场的秩序。据统计，近年来，我国法院审理的网络虚拟财产案件数量逐年上升，反映出网络虚拟财产法律保护的重要性日益凸显。

三、网络虚拟财产保护的法律困境与挑战

(1)网络虚拟财产保护面临的法律困境与挑战主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产的法律界定模糊。由于网络虚拟财产的无形性和技术性，其与实体财产的区分界限不明确，导致在司法实践中难以准确界定其法律属性。以虚拟货币为例，其在某些国家被视为货币，而在另一些国家则被归类为虚拟商品或服务。这种界定的不确定性为虚拟财产的保护带来了困难。

其次，网络虚拟财产的跨境交易增加了法律适用的复杂性。在全球化的背景下，虚拟财产的交易往往涉及多个国家和地区，不同的法律法规和司法管辖权使得在解决跨境虚拟财产纠纷时面临诸多难题。例如，2019年，一起涉及中国、韩国和日本的虚拟货币交易纠纷案，由于涉及多个国家法律，最终处理过程耗时较长，对当事人权益造成了不利影响。

(2)此外，网络虚拟财产的侵权行为隐蔽性高，取证难度大。虚拟财产的侵权行为往往发生在网络空间，侵权者通过匿名或伪装身份进行操作，使得追踪侵权源头和收集证据变得异常困难。以某知名游戏公司为例，该公司曾遭遇大量虚拟装备盗卖案件，由于难以获取确凿证据，损失惨重。同时，网络虚拟财产的侵权手段不断翻新，如利用黑客技术盗取虚拟财产、通过虚假交易进行诈骗等，这些都给法律保护带来了新的挑战。

(3)最后，网络虚拟财产的监管难题也是法律保护面临的一大挑战。虚拟财产交易市场的快速发展使得监管机构在监管手段、法律法规和监管能力上难以跟上市场变化。例如，在虚拟货币领域，由于监管政策的不明确，一些非法交易平台得以滋生，严重扰乱了市场秩序。此外，随着区块链、加密货币等新兴技术的发展，虚拟财产的监管难度进一步加大。如何平衡创新与监管，确保网络虚拟财产交易的健康发展，成为当前亟待解决的问题。以我国为例，近年来，政府多次强调要加强虚拟货币交易监管，但实际操作中仍面临诸多困难。

四、完善网络虚拟财产保护的立法建议

(1)完善网络虚拟财产保护的立法建议首先应明确虚拟财产