从《逻辑哲学论》解读维特根斯坦前期思想.docxVIP

PAGE

1-

从《逻辑哲学论》解读维特根斯坦前期思想

第一章维特根斯坦前期思想概述

(1)路德维希·维特根斯坦，20世纪最杰出的哲学家之一，其思想对西方哲学产生了深远的影响。他的前期思想主要体现在其代表作《逻辑哲学论》中，这部著作于1921年首次出版，标志着维特根斯坦哲学思想的转折点。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义在于其使用情境，而非其逻辑结构。这一观点与当时流行的逻辑实证主义和语言分析哲学产生了强烈的对比。维特根斯坦通过对语言的分析，试图揭示语言的本质和哲学问题的根源。

(2)维特根斯坦的前期思想主要围绕语言、逻辑和世界的关系展开。他认为，语言是世界的图像，即语言与现实世界之间存在一种对应关系。这种对应关系并非简单的映射，而是通过逻辑形式实现的。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“命题函子”的概念，认为命题函子是构成逻辑句子的基本元素，它们通过逻辑连接词组合起来，形成完整的命题。这种逻辑结构不仅揭示了世界的本质，也为我们理解世界提供了方法。例如，在数学领域，维特根斯坦认为数学命题是逻辑句子的特例，它们通过逻辑推理得出结论，从而揭示了数学世界的真实面貌。

(3)维特根斯坦的前期思想还涉及了心灵与身体的关系问题。他认为，心灵和身体是不可分割的，即心灵是身体的产物。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“私人语言”的概念，认为私人语言无法被证实或证伪，因此不具有哲学意义。这一观点挑战了当时流行的主观主义和唯心主义。维特根斯坦认为，只有能够被他人理解的语言才具有哲学价值，因为哲学的任务是揭示世界的本质，而这一任务需要通过共同的语言来实现。例如，在精神病学领域，维特根斯坦的观点对精神疾病的诊断和治疗产生了重要影响，因为它强调了精神状态与外部世界的关联性。

第二章《逻辑哲学论》中的语言观

(1)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦对语言进行了深入的探讨，他认为语言是现实世界的反映，是思想的载体。他区分了语言的不同层次，从日常语言到科学语言，再到逻辑语言。在维特根斯坦看来，日常语言是我们日常交流的基础，但常常因为模糊不清而导致误解。他通过一系列的“语言游戏”概念来描述日常语言的使用，认为语言的意义在于其使用情境，而非其字面意义。例如，在游戏中，语言的意义取决于游戏规则，脱离规则的语言则无法传达明确的意义。

(2)维特根斯坦提出了“图像理论”，认为命题是现实的图像，语言表达式与事实之间的关系类似于绘画与现实之间的关系。这一理论强调命题的真假与事实的直接对应。在《逻辑哲学论》中，他通过大量的例子说明了这一理论，例如“2+2=4”这个命题反映了事实，因为我们可以通过观察现实世界来验证这个命题的真假。然而，维特根斯坦也指出，并非所有语言表达式都是图像，有些表达式，如数学符号，是逻辑符号，它们不直接对应于现实世界，而是构成了逻辑结构的基石。

(3)维特根斯坦的语言观还涉及了语言的局限性。他认为，语言无法表达所有的事物，特别是那些无法观察或证实的事物。例如，关于宇宙起源的讨论，因为涉及无法观察的过去，所以语言无法提供确切的描述。在这种情况下，维特根斯坦建议我们放弃寻求绝对真理的愿望，而是专注于语言的使用和交流。这一观点对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响，它促使哲学家们重新思考语言的边界和哲学的可能性。例如，在当代哲学中，哲学家们对“意义”和“真理”等概念进行了重新审视，试图找到语言在表达人类经验中的有效范围。

第三章《逻辑哲学论》中的世界与事实观

(1)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦的世界观与事实观紧密相连，他认为世界是由事实构成的，而事实则是逻辑原子的事实。逻辑原子是构成事实的最小单位，它们通过逻辑连接词组合成更复杂的命题。维特根斯坦认为，逻辑连接词如“与”、“或”、“非”等，是连接逻辑原子的桥梁，它们使得我们能够构建关于世界的知识。例如，在物理学中，基本粒子的相互作用可以通过逻辑关系来描述，这些基本粒子的事实构成了我们对物质世界的理解。

(2)维特根斯坦的事实观强调事实的不可观察性。他认为，事实并非直接可感知的，而是通过逻辑推理和语言表达来揭示。在《逻辑哲学论》中，他提出了“不可说之事，只能显示”的观点。这意味着有些事实无法用语言来描述，但可以通过直观的方式来感知。例如，在数学中，某些数学事实如勾股定理，无法通过直接观察得出，但可以通过几何证明来证实。

(3)维特根斯坦的世界观还涉及到事实的确定性。他认为，事实是确定的，不受个人主观意识的影响。在《逻辑哲学论》中，他通过逻辑句子的形式化来强调事实的确定性。例如，逻辑句子“2+2=4”是一个事实，它不受观察者个人信念的影响，而是基于逻辑和数学的普遍规律。这种观点对后来的科学哲学和认识论产生了重要影响，它强调了科学知识的客观性和普遍性。