基层公共治理的现实困境及其优化路径.docxVIP

PAGE

1-

基层公共治理的现实困境及其优化路径

一、基层公共治理的现实困境

基层公共治理作为国家治理体系的重要组成部分，面临着诸多现实困境。首先，基层治理的资源配置不足是普遍存在的问题。由于基层政府财政能力有限，难以满足日益增长的社会公共服务需求，导致基层治理的资源配置不合理，公共服务供给不足。例如，基层公共设施建设滞后，教育、医疗、养老等公共服务资源分配不均，影响民众的基本生活品质。其次，基层治理的法治化水平有待提高。在实际工作中，部分基层干部法治观念淡薄，执法不规范，导致社会矛盾难以得到有效化解。此外，基层治理的信息化程度不高，大数据、人工智能等现代信息技术在基层治理中的应用不足，使得治理手段相对落后，难以适应快速变化的社会发展需求。最后，基层治理的社会参与度不高，公众对基层治理的参与意识和能力不足，导致治理效果不佳。

基层公共治理的现实困境还体现在治理结构的僵化上。传统的基层治理模式往往以行政命令为主导，缺乏灵活性和创新性，难以适应社会多元化需求。一方面，基层治理的组织架构较为封闭，部门之间沟通协调不畅，导致治理效率低下。另一方面，基层治理的决策机制不够民主，缺乏有效的监督机制，容易滋生腐败现象。此外，基层治理的公共服务质量不高，部分基层干部服务意识不强，工作作风不实，导致民众对基层治理的满意度下降。

基层公共治理的现实困境还表现在治理能力不足的问题上。随着社会结构的复杂化和利益诉求的多样化，基层治理面临着前所未有的挑战。一方面，基层干部队伍素质参差不齐，部分干部缺乏专业知识和能力，难以应对复杂的治理任务。另一方面，基层治理的应急处理能力不足，面对突发事件和紧急情况，往往缺乏有效的应对措施，导致治理效果不佳。此外，基层治理的创新动力不足，缺乏有效的激励机制和人才培养机制，导致基层治理工作难以取得突破性进展。

二、基层公共治理困境的具体表现

(1)基层公共治理的资源配置不均现象严重。以我国某城市为例，该市下辖的10个乡镇中，有5个乡镇的财政支出仅占全市总量的10%，而另外5个乡镇则占据了剩余的90%。这种不均衡的资源配置导致了一些乡镇的基础设施建设滞后，教育、医疗等公共服务资源匮乏，居民生活质量受到严重影响。

(2)基层治理的法治化水平不高。据某省统计局数据显示，2019年该省基层政府行政执法案件中有近30%存在执法不规范现象。例如，某县在查处一起环境污染案件时，由于执法程序不严格，导致案件审理过程中出现多次争议，最终影响了案件的处理效果。

(3)基层治理的信息化程度不足。根据我国某市政务公开办公室发布的《2018年政务公开工作情况报告》，该市基层政府信息化建设投入仅占全市财政支出的2%，远低于发达国家5%的平均水平。这一现象导致基层政府的信息化建设滞后，公共服务效率低下。例如，某乡镇在办理一项涉及多个部门的行政审批事项时，由于缺乏信息化手段，需要居民在多个部门间来回奔波，耗费了大量时间和精力。

三、基层公共治理困境的成因分析

(1)基层公共治理困境的成因之一是治理结构的不合理。在现有的基层治理体系中，行政权力过于集中，基层政府职能定位不清晰，导致治理结构僵化。一方面，基层政府承担了过多的行政职能，使得基层干部在处理日常事务时，难以集中精力解决实际问题。另一方面，基层政府与上级政府、社会组织和群众之间的沟通协作机制不完善，导致治理效率低下。以我国某省为例，该省基层政府在处理群众信访问题时，由于缺乏有效的沟通渠道和协调机制，导致问题解决周期过长，群众满意度不高。

(2)基层公共治理困境的成因之二在于治理能力不足。随着社会经济的快速发展，基层治理面临着前所未有的挑战。然而，基层干部队伍的整体素质不高，部分干部缺乏专业知识和能力，难以适应复杂多变的社会需求。此外，基层治理的培训体系不健全，导致干部队伍的专业素养难以得到有效提升。以某市为例，该市基层干部中拥有本科学历的比例仅为25%，而实际工作中需要具备较高专业素养的岗位比例却超过了50%。这种能力不足的现状，使得基层治理难以满足民众日益增长的需求。

(3)基层公共治理困境的成因之三是社会参与度不高。在基层治理过程中，公众的参与意识和能力不足，导致治理效果不佳。一方面，部分民众对基层治理的重要性认识不足，缺乏参与治理的积极性。另一方面，基层治理的参与渠道不畅，公众参与治理的途径有限，使得民众难以有效地表达自己的意见和诉求。以我国某县为例，该县在实施一项涉及村民切身利益的改革政策时，由于缺乏有效的公众参与机制，导致政策实施过程中出现了一系列问题，甚至引发了一些社会矛盾。

四、基层公共治理困境的优化路径

(1)优化基层公共治理路径的首要任务是加强法治建设。通过完善法律法规，确保基层治理有法可依，提高基层干部的法治意识和执法水平。同时，建立健全法治宣传教育机制