刑事政策视野下网络暴力的治理.docxVIP

PAGE

1-

刑事政策视野下网络暴力的治理

一、网络暴力的定义与特征

(1)网络暴力，亦称为网络欺凌或网络霸凌，是指利用互联网、移动通讯等网络平台，对他人进行言语、图像或视频形式的攻击、侮辱、威胁、恐吓等行为。这种行为往往具有匿名性、传播速度快、影响范围广等特点，严重侵犯了他人的名誉权、隐私权和个人信息安全。网络暴力不仅给受害者带来心理和生理上的伤害，还可能引发社会恐慌，破坏网络环境的和谐稳定。

(2)网络暴力的特征主要体现在以下几个方面：首先，匿名性使得施暴者可以隐藏真实身份，降低其道德和法律约束，从而更加肆无忌惮地攻击他人。其次，网络暴力的传播速度快，一旦发生，可以迅速在网络上发酵，形成“病毒式”传播，对受害者造成持续性伤害。再者，网络暴力往往具有群体性，一些网民可能因为共同利益或情绪共鸣，参与到对受害者的攻击中，形成所谓的“网络暴民”。此外，网络暴力还可能涉及虚假信息、网络诽谤、网络诈骗等多种形式，对受害者和社会造成严重危害。

(3)网络暴力的表现形式多样，包括但不限于网络辱骂、网络诽谤、网络跟踪、网络恐吓、网络暴力性言论等。这些行为不仅对受害者造成心理创伤，还可能引发现实生活中的暴力事件。在网络暴力中，受害者往往因为年龄、性别、职业、社会地位等因素而成为攻击目标。同时，网络暴力还可能涉及未成年人，对他们的身心健康造成严重影响。因此，对网络暴力的定义与特征进行深入研究，有助于更好地制定相应的治理策略，维护网络空间的清朗环境。

二、刑事政策视野下网络暴力的治理策略

(1)在刑事政策视野下，网络暴力的治理策略应首先明确法律框架。根据我国相关法律法规，网络暴力行为属于刑法中的侮辱罪、诽谤罪、威胁罪等，应当依法追究刑事责任。近年来，随着网络暴力的频发，我国法院审理的相关案件数量逐年上升。例如，2020年，我国法院审理的网络暴力相关案件达到1.2万件，同比增长30%。针对网络暴力，应当加大刑事打击力度，提高犯罪成本，以震慑潜在的施暴者。同时，通过立法完善网络暴力犯罪的认定标准，明确网络暴力的法律后果，确保受害者能够得到法律救济。

(2)其次，建立健全网络暴力举报和投诉机制是治理网络暴力的重要手段。我国已建立了网络举报平台，如12321网络不良与垃圾信息举报中心，为公众提供便捷的举报渠道。然而，在实际操作中，由于举报流程复杂、处理效率低下等问题，举报效果并不理想。据统计，2019年，我国网络举报中心共收到网络暴力举报1.5万件，但实际处理的有效举报仅为3000件。因此，应简化举报流程，提高处理效率，确保举报信息的及时处理。同时，加强对举报人的保护，防止举报人遭受报复。

(3)此外，加强网络安全教育和法律法规宣传也是治理网络暴力的关键。通过开展网络安全教育，提高公众的网络安全意识和自我保护能力，有助于减少网络暴力的发生。我国教育部联合相关部门，在全国范围内开展了网络安全教育进校园活动，取得了显著成效。然而，网络安全教育仍需进一步加强，尤其是针对未成年人。同时，加大法律法规宣传力度，让公众了解网络暴力的法律后果，提高违法成本。例如，在2021年，我国某地法院审理了一起因网络暴力引发的刑事案件，被告人因侮辱罪被判处有期徒刑一年。这一案例对公众起到了很好的警示作用，有助于推动网络暴力治理工作的深入开展。

三、网络暴力治理的实践与挑战

(1)网络暴力治理的实践中，政府机构、网络平台和社会组织扮演着重要角色。政府通过制定法律法规和政策，为网络暴力的打击提供法律依据和行政支持。例如，我国政府近年来出台了《网络安全法》等相关法律法规，明确了网络暴力的法律界限和责任追究。然而，在实际执行过程中，由于执法资源有限、网络环境复杂等因素，治理效果仍有待提高。以2020年为例，尽管我国警方破获了多起网络暴力案件，但仍有大量网络暴力行为未能得到有效制止。

(2)网络平台作为网络暴力的传播渠道，其在治理中的责任不可忽视。许多平台已采取技术手段和人工审核相结合的方式，对网络暴力内容进行监控和处理。例如，某大型社交平台在2021年删除了超过1000万条涉嫌网络暴力的违规内容，并封禁了大量违规账号。尽管如此，网络暴力内容的快速传播和复杂性使得平台治理面临巨大挑战。如何在保障言论自由的同时，有效遏制网络暴力，成为网络平台面临的重要问题。

(3)社会组织的参与为网络暴力治理提供了多元化的视角和力量。志愿者团队、公益组织等通过开展网络暴力宣传教育、心理援助等活动，为受害者提供支持和帮助。然而，社会组织在治理网络暴力过程中也面临资源有限、影响力不足等问题。此外，网络暴力涉及的跨地域、跨平台等特点，使得治理工作需要跨部门、跨行业的协作，这对于社会组织而言是一个巨大的挑战。因此，如何整合社会资源，形成合力，是网络暴力治理实践中亟待解决的问题。