典型事故案例分析.ppt

“3·29”事故发生及救援经过3月29日上午，通风队新构筑了密闭，14时55分，采空区又发生了爆炸，没有人员伤亡。“3·29”事故发生及救援经过通矿公司领导接到报告后到八宝煤矿研究方案，17时组织人员进行密闭作业。19时30分，采空区又一次发生爆炸，将作业人员吹倒，所做密闭吹毁。“3·29”事故发生及救援经过21时，按井下现场指挥领导安排，救护队员及工人又返回进行密闭作业，21时56分，井下再次发生爆炸，造成36人遇难、12人受伤。22时38分，八宝煤矿分别向吉煤集团和有关部门报告了事故情况。0122时40分，通化矿业集团公司调度通知公司救护大队立即前往救援。0223时10分，救护队开始入井侦察，至30日2时10分，先后抢救遇险人员13人升井（其中1人在医院死亡），发现28名遇难者。033时15分，救护队再次入井搬运遇难人员，在搬运过程中新发现2名遇难者，截止6时10分，救护队共搬运出30名遇难人员遗体。04“3·29”事故发生及救援经过“3·29”事故发生及救援经过30日凌晨，企业汇报事故共造成28人死亡、13人受伤，事故抢险救援工作已基本结束。30日8时30分，抢险救援指挥部在清查升井的遇险遇难人员时，发现人员不对，救护队再次入井搜救，找到了失踪遇难人员遗体。30日晚，吉煤集团召集有关人员研究，决定封闭-416采区，总局工作组同志否定了该决策。“3·29”事故发生及救援经过“4·1”事故发生及抢险救援经过4月1日，该矿擅自安排人员入井作业，再次发生重大瓦斯爆炸事故。31日吉煤集团召集省内各大煤业公司总工、通风副总等10名同志组成专家组，继续研究制定了封闭火区方案。晚8时，总局工作组同志和吉林省副省长在听取专家组的汇报会上，再次否定了该方案，并要求吉煤集团重新聘请省外科研院校企业等防灭火专家，重新制定方案。决定：在没有制定安全可靠的封闭火区方案之前，没有经过省政府领导同意，任何人不能下井作业。“4·1”事故发生及抢险救援经过014月1日早，井下一氧化碳浓度升高。通矿公司常务副总经理在没有报上级批准的情况下，擅自决定派出21人下井，实施封闭火区。029时20分，八宝煤矿副矿长、安监处长带领救护队入井，执行打风障任务。0310时12分，采空区再次发生瓦斯爆炸。0410时40分，救护队入井搜救，救出4名遇险人员，搬运出6名遇难者，井下仍有11人下落不明。0511时35分，吉煤集团向有关领导和部门报告了事故情况。“4·1”事故发生及抢险救援经过“4·1”事故发生及抢险救援经过4月5日晚，吉林省事故调查组接到群众举报电话，称“3·29”事故存在瞒报死亡人数问题，并提供了瞒报的5名死亡救护队员名单。014月6日上午，总局也接到同样内容的举报信。024月6日11时50分，经总局和吉林省事故调查组进一步核实，确认企业在“3·29”事故中瞒报7人死亡属实。03“3·29”事故瞒报核查情况典型事故救援案例分析王家岭“3.28”透水事故案例分析logo\VTS_01_1.VOB一、事故发生经过2010年3月28日10时30分，在20101掘进工作面的工人发现迎头后方7～8m处的巷帮有水渗出并报告当班技术员吴卓，吴卓和项目部生产副经理曹奎兴实地查看后，发现底板向上约20～30cm的煤壁上，有明显的出水点，其中两处有小拇指粗的水向外流出，当时估计总出水量约2～3m3/h。约11时25分，吴卓又和项目部技术副经理张军伟实地查看，发现水流没有明显变化，升井后约11时55分向碟子沟项目部经理姜世杰汇报了水情。12时10分，姜世杰向西安煤科院电法超前探测负责人王益咨询情况，进行了沟通，但没有做出正确判定。一、事故发生经过13时15分，当班瓦检员李敏付在巷口休息处，突然听见风筒有异常响声，发现风筒鼓胀明显，手按不动，就往迎头走去，发现空气中的煤尘浓度特别大、有约20cm高的水流向外流出，于是他翻过皮带转身向外跑。沿途他喊：“27队出水了，快跑”，中途遇到运输班长杨全新，并告知27队出水了，杨全新立即跑去北面（中央回风大巷）约200m处向正在工作的运输班人员报信，并通知所遇见的其他人员。13时40分，李敏付跑到进风斜井底的电话处向地面调度室进行了汇报，调度室当即向姜世杰进行了汇报，姜世杰立即打电话通知各队升井，但井下所有电话已打不通。事故发生时井下共有作业人员261名，事故发生后有108人升井，153人被困井下。响应和集结过程企业应急响应：事故发生后，企业立即启动应急救援预案，在核实事故情况并向上级报告事故信息的同时，就近调动其他施工队伍的200名职工驰援。14时40分，成立抢险救援指挥部，设立各专业工作组，编制抢险救援方案，并开启了井