从公共政策执行主体的角度分析公共政策执行偏差原因_叶蕾2008.docxVIP

PAGE

1-

从公共政策执行主体的角度分析公共政策执行偏差原因_叶蕾2008

一、公共政策执行主体的构成及其角色定位

(1)公共政策执行主体是指在政策执行过程中承担政策实施任务、执行政策决策的组织和个人。这些主体主要包括政府部门、非政府组织、企事业单位以及公民个体。在公共政策执行过程中，这些主体扮演着不同的角色，承担着不同的责任。政府部门作为公共政策执行的主要主体，其角色定位是确保政策目标的实现，负责制定执行计划、组织资源、监督执行过程。非政府组织在政策执行中起到补充和协调的作用，通过提供专业服务、倡导公众参与等途径，促进政策的顺利实施。企事业单位作为政策执行的直接受益者或影响者，其角色定位是积极响应政策号召，履行社会责任，确保政策目标的落地。公民个体作为政策执行的基础，其角色定位是遵循政策规定，积极参与到政策执行过程中，形成良好的政策环境。

(2)公共政策执行主体的构成具有复杂性和多样性，不同类型主体在政策执行过程中的作用和影响各不相同。政府部门在政策执行中具有主导地位，其构成包括立法机关、行政机关和司法机关。立法机关负责制定政策，行政机关负责执行政策，司法机关负责监督政策执行。非政府组织则包括各种社会团体、基金会、研究机构等，它们在政策执行中发挥着专业支持和公众参与的作用。企事业单位的构成相对简单，但其在政策执行中的影响却十分显著。公民个体则构成了政策执行的最广泛基础，他们的参与程度和态度直接关系到政策执行的效果。

(3)公共政策执行主体的角色定位与政策执行的效率和质量密切相关。政府部门作为执行主体，其角色定位应当是高效、公正、透明，以确保政策目标的顺利实现。非政府组织在政策执行中的角色定位应当是协调、服务、监督，通过发挥自身优势，弥补政府部门的不足，提升政策执行效果。企事业单位的角色定位应当是积极响应、主动参与、承担社会责任，通过政策执行实现自身发展与社会进步的统一。公民个体的角色定位则是遵循政策、维护自身权益、参与公共事务，通过提高自身素质和参与意识，推动政策执行的顺利进行。因此，明确各执行主体的角色定位，对于提高政策执行效果具有重要意义。

二、公共政策执行偏差的表现形式及其对政策效果的影响

(1)公共政策执行偏差的表现形式多样，主要包括政策执行不力、政策执行走样、政策执行不公、政策执行延误等。以我国某地区为例，某项旨在改善农村基础设施的政策在执行过程中，由于资金分配不均，导致部分乡村未能得到应有的支持，政策效果大打折扣。据调查，该政策执行过程中，仅有20%的预算资金被用于最需要的地方，而80%的资金被挪用或滞留在地方财政中，直接影响了政策效果的实现。这一案例反映出政策执行偏差在资金分配上的严重问题。

(2)公共政策执行偏差对政策效果的影响是显著的。一方面，政策执行不力会导致政策目标无法实现，从而影响政府公信力和政策执行力。据《中国政策执行研究报告》显示，我国某项扶贫政策在实施过程中，因执行不力，导致扶贫效果仅达到预期目标的40%。另一方面，政策执行走样会导致政策目标偏离，甚至产生负面影响。例如，某城市为提高绿化覆盖率，推行了一项植树政策，但由于监管不严，部分企业利用政策漏洞，将植树工程承包给不具备资质的施工队，导致树木死亡率高达60%，严重影响了政策效果。

(3)公共政策执行偏差还可能导致政策执行不公，加剧社会矛盾。以我国某地区为例，某项教育政策旨在提高农村地区教育水平，但在执行过程中，由于地区间资源分配不均，导致农村地区学生享受的教育资源远低于城市学生。据调查，该政策实施后，农村地区学生与城市学生之间的教育差距进一步扩大，引发社会不满。此外，政策执行延误也会对政策效果产生负面影响。例如，某项旨在改善交通拥堵的政策，由于执行过程中审批环节繁琐，导致政策实施时间延迟，进而降低了政策效果。这些案例表明，公共政策执行偏差对政策效果的影响是多方面的，需要引起高度重视。

三、从公共政策执行主体的角度分析执行偏差的原因

(1)公共政策执行偏差的原因从公共政策执行主体的角度分析，首先体现在执行主体的能力不足。执行主体可能缺乏必要的专业知识、技能和经验，导致对政策理解和执行出现偏差。以某地区的环境保护政策为例，由于执行人员对环境保护法规的理解不够深入，导致在实际执行过程中，对污染企业的处罚力度不够，未能有效遏制环境污染。此外，执行主体的组织协调能力不足，也使得政策执行过程中各部门之间缺乏有效沟通和协作，影响了政策执行的效率和质量。

(2)公共政策执行偏差的另一个原因是执行主体的利益驱动。在政策执行过程中，部分执行主体可能出于自身利益考虑，对政策执行进行选择性执行或变通执行。例如，某地方政府在执行一项旨在促进中小企业发展的政策时，由于地方财政收入依赖大型企业，导致政策在执行过程中对大型企业倾斜，而忽视了中小企业的实际需