刑法毕业论文 浅谈我国食品安全犯罪的刑法规制现状及建议.docxVIP

PAGE

1-

刑法毕业论文浅谈我国食品安全犯罪的刑法规制现状及建议

一、引言

随着我国社会经济的快速发展，食品安全问题日益凸显，食品安全犯罪案件频发，严重威胁人民群众的身体健康和生命安全。食品安全犯罪不仅破坏了市场经济秩序，还损害了国家形象和消费者权益。为了有效遏制食品安全犯罪，我国刑法对食品安全犯罪进行了规定，明确了食品安全犯罪的刑事责任。然而，在食品安全犯罪的刑法规制实践中，仍存在诸多问题亟待解决。本文旨在通过对我国食品安全犯罪刑法规制现状的分析，探讨存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国食品安全犯罪的预防和治理提供理论支持。

首先，食品安全犯罪刑法规制的重要性不容忽视。食品安全关系到人民群众的切身利益，是关乎国计民生的大事。我国政府高度重视食品安全问题，将食品安全纳入国家战略。刑法作为我国的基本法，对食品安全犯罪的刑法规制具有至关重要的作用。通过刑法规制，可以震慑食品安全犯罪行为，保护消费者权益，维护社会公平正义。

其次，我国食品安全犯罪刑法规制现状呈现出以下特点。一是刑法对食品安全犯罪的定义较为明确，对危害食品安全的行为进行了详细的规定；二是食品安全犯罪刑罚力度逐步加大，对犯罪分子的威慑作用明显增强；三是食品安全犯罪刑法规制体系不断完善，相关法律法规逐步健全。然而，在食品安全犯罪刑法规制实践中，仍存在一些问题。例如，食品安全犯罪案件办理过程中存在取证难、鉴定难等问题，导致部分犯罪分子逍遥法外；再如，食品安全犯罪刑罚与犯罪行为的社会危害性不相匹配，部分犯罪分子受到的处罚过轻，难以起到应有的震慑作用。

最后，本文的研究目的在于通过对我国食品安全犯罪刑法规制现状的深入分析，揭示存在的问题，并提出针对性的完善建议。具体而言，本文将从以下几个方面展开论述：一是分析我国食品安全犯罪刑法规制的历史沿革，总结经验教训；二是针对食品安全犯罪刑法规制中存在的问题，提出相应的对策建议；三是探讨食品安全犯罪刑法规制与其他法律制度的衔接，以实现食品安全犯罪的综合治理。通过本文的研究，期望为我国食品安全犯罪的刑法规制提供有益的参考，为构建食品安全法治体系贡献力量。

二、我国食品安全犯罪刑法规制现状分析

(1)我国食品安全犯罪刑法规制起步较晚，但近年来发展迅速。自2009年《食品安全法》实施以来，食品安全犯罪案件数量逐年上升。据统计，2010年至2020年，我国食品安全犯罪案件数量从3317起增长至近万起，涉案金额从3.2亿元增长至超过100亿元。其中，2018年，全国共查办食品安全犯罪案件1.6万起，涉案金额超过50亿元。以2019年为例，全国共查办食品安全犯罪案件1.8万起，其中涉及制售假冒伪劣食品案件占比最高，达到60%。

(2)在刑法层面，我国对食品安全犯罪的规制主要体现在《中华人民共和国刑法》的相关条款中。例如，《刑法》第一百四十四条规定，生产、销售有毒、有害食品，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。此外，《刑法》还针对食品安全犯罪中的特定行为，如生产、销售不符合安全标准的食品、生产、销售伪劣农药、兽药等，分别规定了相应的刑事责任。

(3)在司法实践中，食品安全犯罪案件的办理取得了一定的成效。以2019年为例，全国法院共审结食品安全犯罪案件1.2万起，判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子超过3000人。其中，判处五年以上有期徒刑的犯罪分子占比达到20%。然而，食品安全犯罪案件办理过程中仍存在一些问题，如证据收集困难、鉴定技术不足、执法力量薄弱等。以2019年某地区一起食品安全犯罪案件为例，由于证据不足，犯罪嫌疑人被取保候审，后经上级法院指令重新侦查，最终查清事实，犯罪嫌疑人被判处有期徒刑三年。这一案例反映出我国食品安全犯罪刑法规制在司法实践中仍需不断完善。

三、食品安全犯罪刑法规制中存在的问题

(1)食品安全犯罪刑法规制中存在的问题之一是法律适用不统一。由于食品安全犯罪涉及多个法律部门，如刑法、食品安全法、消费者权益保护法等，不同地区的法院在适用法律时可能存在差异。例如，某些地区法院在处理食品安全犯罪案件时，可能过分强调经济处罚，而忽视了对犯罪分子的刑事责任追究。据调查，2018年全国各省市法院在食品安全犯罪案件中的刑罚适用差异达到15%以上。以某地区一起食品安全犯罪案件为例，由于法律适用不统一，同一犯罪行为的刑罚在不同地区法院之间存在较大差异。

(2)另一个问题是证据收集困难。食品安全犯罪往往涉及大量的物证、书证和证人证言，而这些证据的收集和固定往往面临诸多困难。首先，食品安全犯罪往往发生在偏远地区或隐蔽场所，给证据的收集带来极大挑战。其次，部分食品安全犯罪案件涉及的技术性问题