从网络暴力现象看言论自由的法律规制.docxVIP

PAGE

1-

从网络暴力现象看言论自由的法律规制

一、网络暴力现象概述

(1)网络暴力现象，作为一种新型的社会问题，近年来在我国互联网领域日益凸显。它主要表现为通过网络平台对他人进行侮辱、诽谤、威胁、恐吓等行为，严重侵害了他人的名誉权、隐私权等合法权益。网络暴力的实施者往往匿名或伪装身份，使得受害者难以追踪和维权。这种现象不仅给受害者带来了心理和生理上的伤害，也对社会风气和道德伦理造成了严重影响。

(2)网络暴力现象的根源复杂，既有社会环境、文化背景的影响，也有网络技术的发展和监管不到位的原因。在我国，网络暴力现象的发生与互联网的普及和社交媒体的快速发展密切相关。同时，一些网络平台监管不力，对不良信息的过滤和审核存在漏洞，为网络暴力提供了滋生土壤。此外，部分网民法律意识淡薄，缺乏对他人权益的尊重，也是网络暴力现象频发的重要原因。

(3)网络暴力现象的严重性不容忽视。一方面，网络暴力行为具有传播速度快、影响范围广的特点，一旦发生，往往迅速蔓延，对受害者造成长期的心理创伤。另一方面，网络暴力行为往往伴随着网络暴民效应，使得受害者遭受来自各方面的恶意攻击和辱骂，甚至影响到其正常的生活和工作。因此，对网络暴力现象进行深入研究，加强法律规制，已成为维护网络空间秩序和保障公民合法权益的迫切需求。

二、言论自由的法律规制原则

(1)言论自由是现代民主社会的基本权利之一，它保障了公民表达意见、传播信息的自由。然而，言论自由并非绝对，其行使受到一定的法律规制。在我国，言论自由的法律规制原则主要包括合法性原则、真实性原则和适度性原则。合法性原则要求言论内容不得违反法律法规，真实性原则强调言论应当基于事实，适度性原则则要求言论表达应在合理范围内。

据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2020年底，我国网民规模已达9.89亿，互联网普及率为70.4%。在这样的背景下，言论自由的法律规制显得尤为重要。例如，在2018年的一起网络诽谤案中，被告人因在网络上散布虚假信息，侵害了他人的名誉权，最终被法院判处有期徒刑一年。这起案件体现了合法性原则在言论自由法律规制中的重要作用。

(2)真实性原则是言论自由法律规制中的重要一环。根据这一原则，言论应当基于事实，不得捏造、歪曲事实。在互联网时代，虚假信息的传播速度极快，对个人和社会都可能造成严重危害。例如，2019年某地发生一起食品安全事件，部分网民在未核实事实的情况下，在网络上散布谣言，导致恐慌情绪蔓延。最终，造谣者因散布虚假信息被警方行政拘留。这一案例反映了真实性原则在言论自由法律规制中的必要性。

此外，根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。然而，这种自由并非无限制。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这些法律规定为真实性原则的实施提供了法律依据。

(3)适度性原则要求言论表达应在合理范围内，不得侵犯他人合法权益，扰乱社会秩序。在互联网时代，网络言论的传播速度快、范围广，一旦超出适度范围，就可能对他人造成伤害。例如，2020年某地发生一起网络暴力事件，部分网民在网络上对受害者进行侮辱、诽谤，导致受害者心理受到极大伤害。最终，法院以侮辱罪判处涉事网民有期徒刑一年。

适度性原则在言论自由法律规制中的重要性不言而喻。根据《中华人民共和国网络安全法》第二十四条规定，任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息、侮辱诽谤他人、侵犯他人合法权益等。这一规定为适度性原则的实施提供了法律依据。在现实生活中，适度性原则的运用有助于维护网络空间的和谐稳定，保障公民合法权益。

三、网络暴力现象中的法律规制实践

(1)网络暴力现象中的法律规制实践在我国已经取得了一定的成果。近年来，我国司法机关针对网络暴力案件加大了打击力度，依法惩处了一批违法行为。据《中国法院年度报告》显示，2019年至2021年，全国法院共审结网络暴力相关刑事案件近3000件，有效震慑了网络暴力行为。

例如，2020年，某网民在社交媒体上散布针对某明星的侮辱性言论，引起广泛关注。受害者通过法律途径维权，最终法院以诽谤罪判处涉事网民有期徒刑一年。这起案件的审理，体现了我国司法机关对网络暴力行为的零容忍态度。

(2)在网络暴力现象的法律规制实践中，网络平台也承担着重要责任。我国《网络安全法》规定，网络运营者应当加强网络信息内容的管理，防止网络暴力的发生。众多网络平台积极响应国家号召，加强对违规内容的审核，提高了网络环境的净化程度。

以某大型社交平台为例，自2020年起，该平台对违规言论进行严格审查，累计处理违规账号超过100万个。同时，平台还建立了用户举报机制，鼓励用户积极参与网络环境治理，共同抵制网络暴力。