从媒介的议程设置浅析我国新媒体的报道弊端.docxVIP

PAGE

1-

从媒介的议程设置浅析我国新媒体的报道弊端

一、1.媒介议程设置概述

媒介议程设置是传播学中的一个核心概念，它描述了媒体如何通过报道内容来影响公众对特定议题的关注和认知。这一概念最早由政治学家麦库姆斯和肖在1972年提出，他们通过研究发现，媒体对某些议题的持续报道能够显著影响公众对这些议题的关注程度。随着时间的推移，议程设置理论得到了进一步的完善和发展，它不仅关注媒体对议题的关注，还涵盖了媒体如何通过报道框架和语言选择来塑造公众的认知和态度。

在数字时代，新媒体的兴起为议程设置带来了新的挑战和机遇。与传统媒体相比，新媒体具有更快的传播速度、更广泛的覆盖范围和更强的互动性。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国互联网用户规模已达9.89亿，其中手机网民占比高达99.2%。这一庞大的用户基础为新媒体议程设置提供了广阔的舞台。例如，在新冠疫情爆发初期，各大新媒体平台通过实时报道、专家解读和数据分析等方式，迅速将疫情信息传递给公众，有效提升了公众对疫情的重视程度。

议程设置理论的研究表明，媒体议程设置的效果受到多种因素的影响。其中，媒体的影响力、议题的重要性和公众的认知结构是三个关键因素。首先，媒体的影响力取决于其受众规模、报道频率和报道深度。一般来说，受众规模越大、报道频率越高、报道深度越深，媒体的影响力就越大。以我国为例，中央电视台（CCTV）作为中国最具影响力的媒体之一，其报道的议题往往能够迅速成为社会热点。其次，议题的重要性是指议题对公众生活的影响程度。通常情况下，与公众生活密切相关的议题更容易引起公众的关注。最后，公众的认知结构包括他们的价值观、信仰和知识背景，这些因素会影响他们对媒体议题的解读和反应。例如，在环保议题上，具有环保意识的公众更容易接受媒体关于环保问题的报道。

总之，媒介议程设置是一个复杂的过程，它不仅涉及到媒体的选择和报道，还涉及到公众的认知和行为。在当前新媒体环境下，议程设置的作用愈发显著，媒体需要更加谨慎地选择和报道议题，以促进公众的理性思考和积极行动。

二、2.我国新媒体发展现状与议程设置特点

(1)近年来，我国新媒体发展迅猛，已经成为信息传播的重要渠道。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的报告，截至2021年6月，我国网民规模达10.51亿，互联网普及率为74.4%。新媒体平台如微博、微信、抖音等在用户数量和活跃度上持续增长，形成了多元化的传播生态。

(2)在议程设置方面，我国新媒体呈现出以下特点：首先，议程设置的速度加快。新媒体的实时性使得信息传播迅速，议程设置过程更加高效。例如，在突发事件报道中，新媒体能够迅速将事件信息传递给公众，形成社会热点。其次，议程设置的内容更加多元。新媒体平台覆盖了政治、经济、文化、娱乐等多个领域，议程设置内容更加丰富。最后，议程设置的方式更加互动。新媒体用户可以参与到议题讨论中，形成舆论场，对议程设置产生重要影响。

(3)我国新媒体议程设置还受到以下因素的影响：一是政府监管政策。政府对新媒体的监管政策直接影响着新媒体的议程设置方向。二是商业利益。新媒体平台在追求商业利益的过程中，可能会倾向于报道能够吸引眼球、增加流量的议题。三是社会热点事件。社会热点事件往往能够引起公众广泛关注，成为新媒体议程设置的重要来源。四是国际舆论环境。国际舆论环境的变化也会对我国新媒体议程设置产生影响。

三、3.新媒体报道的议程设置弊端分析

(1)新媒体报道的议程设置弊端之一是过度关注负面新闻，导致社会氛围偏消极。在追求吸引眼球的报道策略下，一些新媒体平台更倾向于报道负面事件，如犯罪、事故等，而忽视了正面新闻的传播。这种报道倾向可能导致公众对社会的认知过于悲观，影响社会稳定。

(2)另一弊端是议程设置过程中存在偏见和歧视。部分新媒体在报道某些议题时，可能受到特定利益集团或个人观点的影响，导致报道内容带有偏见。这种偏见可能加剧社会矛盾，损害不同群体间的和谐关系。例如，在种族、性别等敏感议题上，不公正的报道可能会加剧歧视和偏见。

(3)新媒体报道的议程设置弊端还包括信息碎片化和浅层次报道。新媒体环境下，信息传播速度快，用户注意力分散，导致新闻报道往往追求短平快，缺乏深度和全面性。这种碎片化的信息传播容易导致公众对复杂问题的理解出现偏差，影响社会共识的形成。同时，过度追求点击率和传播速度，可能导致媒体忽视了对事实的核实和验证，增加了报道失实和误导的风险。

四、4.新媒体报道议程设置弊端的具体表现

(1)新媒体报道议程设置的具体弊端之一表现为过度报道负面事件，忽视了正面新闻的传播。在追求点击率和关注度的过程中，一些媒体更倾向于报道灾难、犯罪等负面新闻，导致社会公众对现实世界的认知过于悲观，影响了社