作为媒介的监控与“安保主义”——论“监控社会”的安全文化.docxVIP

PAGE

1-

作为媒介的监控与“安保主义”——论“监控社会”的安全文化

一、引言：监控社会的兴起与安全文化的演变

随着科技的发展和互联网的普及，监控社会的兴起已经成为当代社会的一个显著特征。据国际数据公司（IDC）的报告显示，全球视频监控摄像头数量预计将在2025年达到约20亿台，比2019年的8亿台增长近两倍。这一数字的增长反映出监控技术在公共安全、交通管理、城市监控等领域的广泛应用。例如，在2016年，我国公安部发布的《关于进一步加强公安视频监控建设应用工作的意见》明确提出，要构建覆盖全国的视频监控网络，以提升公共安全水平。

监控社会的兴起与安全文化的演变密切相关。传统的安全文化强调物理安全和个体责任，而监控社会的安全文化则更侧重于技术安全和集体利益。根据美国国家标准与技术研究院（NIST）的数据，全球网络安全事件在2019年增长了38%，其中约80%的事件与内部员工操作失误有关。这一趋势促使安全文化从个体责任转向了对技术和系统的依赖。例如，2019年，英国伦敦地铁引入了生物识别技术，通过面部识别系统对乘客进行安检，有效提升了地铁系统的安全性和效率。

在监控社会的大背景下，人们对于个人隐私的关注度也日益提高。据《2019年度全球隐私报告》显示，全球消费者对隐私泄露的担忧程度达到历史新高，其中约65%的受访者表示，他们不会购买那些泄露用户数据的公司产品。这一现象反映出监控社会对个人隐私的挑战，同时也揭示了安全文化在保护个人隐私方面的不足。以我国为例，近年来，随着《个人信息保护法》的出台，个人隐私保护意识逐渐增强，越来越多的企业开始重视用户数据的保护。然而，在监控技术的快速发展和广泛应用的同时，如何平衡公共安全和个人隐私仍然是安全文化需要深入探讨的议题。

二、监控作为媒介：技术进步与社会变革的交汇点

(1)监控技术的发展是技术进步与社会变革的交汇点。从早期的闭路电视（CCTV）到如今的智能监控，技术的不断革新推动了监控系统的升级换代。例如，高清摄像头的普及使得监控画面更加清晰，人脸识别技术的应用则提高了监控的智能化水平。据《全球视频监控市场报告》显示，2018年至2023年间，全球视频监控市场规模预计将保持约10%的年复合增长率。

(2)社会变革为监控技术的发展提供了广阔的应用场景。城市化进程的加快、公共安全需求的提升以及网络安全威胁的增加，都促使监控技术在社会治理、交通管理、公共安全等领域得到广泛应用。以我国为例，近年来，随着智慧城市的建设，监控技术已成为城市安全的重要组成部分。据统计，截至2020年，我国城市视频监控覆盖率已达到90%以上。

(3)监控作为媒介，在技术进步与社会变革的交汇点发挥着重要作用。一方面，监控技术为政府、企业和个人提供了有效的安全保障；另一方面，监控技术的广泛应用也引发了对隐私权、数据安全和伦理问题的关注。例如，在疫情防控期间，我国多地利用监控技术进行人员流动追踪，有效遏制了疫情的扩散。然而，这也引发了关于监控技术滥用和个人隐私保护的讨论。因此，如何在保障公共安全的同时，尊重和保护个人隐私，成为监控技术发展的重要课题。

三、安保主义与监控社会：安全文化的双重面相

(1)安保主义与监控社会的兴起，共同构成了安全文化的双重面相。安保主义强调通过强化安全措施和监控手段来维护社会秩序和个体安全，这种理念在监控社会的背景下得到了进一步的强化。然而，这种过度依赖监控的做法也引发了对个人隐私、社会信任以及权力滥用的担忧。根据《全球公民权利报告》的数据，近五年来，全球范围内因监控技术滥用而侵犯个人隐私的事件增加了30%。

(2)安保主义在监控社会中的体现，不仅体现在公共安全领域，还渗透到日常生活之中。从家庭监控摄像头到社交媒体的隐私设置，监控已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，这种无处不在的监控也带来了一系列问题。例如，在职场中，雇主可能会利用监控手段来监督员工，这可能导致员工的工作压力增大，甚至影响员工的身心健康。此外，在个人生活中，过度依赖监控技术可能导致人们对隐私的忽视，进而影响社会信任和人际关系的和谐。

(3)监控社会的安全文化在双重面相中呈现出复杂性。一方面，监控技术为打击犯罪、维护社会稳定提供了有力支持，有助于提升公众的安全感。另一方面，监控技术的滥用和过度依赖，可能导致权力失衡、社会不公和个体权利受损。例如，在司法领域，监控技术的滥用可能导致冤假错案的发生。此外，在信息安全领域，监控技术的滥用可能成为网络攻击者的工具，对国家安全和公民个人信息安全构成威胁。因此，如何在监控社会的安全文化中寻求平衡，既保障公共安全，又尊重和保护个人权利，成为当前社会亟待解决的问题。

四、监控社会中的个体权利与隐私保护：冲突与平衡

(1)在监控社会中，个体权利与隐私保护成为了一个充满冲突与平衡的议题。