全球主要国家和区域央行数字货币研发方案比较及启示.docxVIP

PAGE

1-

全球主要国家和区域央行数字货币研发方案比较及启示

一、全球主要国家和区域央行数字货币研发方案概述

(1)全球范围内，央行数字货币（CBDC）的研发已成为各国央行关注的焦点。根据国际清算银行（BIS）发布的报告，截至2021年底，全球约70%的央行正在研究或考虑发行数字货币。中国央行数字货币（e-CNY）的试点工作已在全国多个城市展开，累计交易规模超过600亿元人民币。与此同时，欧洲中央银行（ECB）也在积极推进其数字欧元（e-Euro）的研发，预计将在2023年进行初步的试点测试。美国联邦储备系统（Fed）和纽约联邦储备银行（NYFed）也在研究CBDC的可能性，并与其他央行合作，共同探讨CBDC的设计和实施。

(2)在CBDC的研发过程中，各国央行普遍遵循安全性、可控性、可扩展性、可互操作性等原则。例如，中国人民银行在研发e-CNY时，强调了与现有支付系统的兼容性，以及与法定货币的锚定关系。e-CNY采用双层运营架构，即央行与商业银行共同参与运营，确保了货币的发行和流通安全。此外，e-CNY还具备跨境支付功能，为国际贸易和投资提供了便利。与之类似，欧洲中央银行在设计数字欧元时，也强调了跨境支付和货币政策的传导机制，以适应欧洲多语种、多币种的特点。

(3)在CBDC的研发过程中，技术选择也是一个关键因素。目前，全球央行主要考虑的技术方案包括分布式账本技术（DLT）、中央账本技术（CLT）以及混合架构。中国央行数字货币采用基于区块链的DLT技术，其安全性、可追溯性和去中心化特点得到了充分体现。而欧洲中央银行则倾向于采用CLT技术，以确保数字货币的发行和流通效率。此外，一些央行也在探索混合架构，以结合DLT和CLT技术的优势。例如，新加坡金融管理局（MAS）推出的数字新加坡元（e-SGD）就采用了这种混合架构。

二、主要国家和区域央行数字货币研发方案比较

(1)中国央行数字货币（e-CNY）的研发进程处于全球领先地位。e-CNY采用双层运营架构，即央行与商业银行共同参与运营，这种模式在2021年已实现10个城市的试点应用，并计划在未来几年内推广至全国。与传统的法定货币相比，e-CNY具有更高的交易速度和更低的手续费，例如在2021年11月，e-CNY的交易笔数已达到1.5亿次。此外，e-CNY在跨境支付方面的应用也取得了显著成效，如与香港金融管理局（HKMA）合作推出的跨境支付服务。

(2)欧洲央行（ECB）的数字欧元（e-Euro）研发计划同样备受关注。ECB计划在2023年进行e-Euro的试点测试，旨在为欧元区居民提供一种新的支付手段。数字欧元的设计将确保其与现金具有同等法律地位，同时考虑到数字货币的匿名性和隐私保护。ECB的研究表明，数字欧元有望降低交易成本，并提高支付系统的效率。此外，数字欧元的设计还将支持央行直接与公众进行交易，增强货币政策的传导机制。

(3)美国联邦储备系统（Fed）在CBDC研发方面也表现出积极的姿态。纽约联邦储备银行（NYFed）推出的数字美元（Dollars）项目，旨在研究CBDC的设计和实施。该项目采用分布式账本技术（DLT），旨在提高支付系统的安全性和效率。Fed与多个合作伙伴共同推进数字美元的研发，包括银行、支付公司和技术供应商。据2021年的数据显示，数字美元项目已吸引了超过50家机构的参与，这表明美国在CBDC研发方面具有较强的合作基础和市场潜力。

三、启示与建议

(1)在央行数字货币（CBDC）的研发过程中，启示与建议应着重于确保货币政策的有效传导和金融稳定。首先，CBDC的设计应充分考虑与现有金融基础设施的兼容性，以避免对现有支付系统的冲击。这要求各国央行在研发CBDC时，应与商业银行、支付机构等利益相关者进行深入合作，共同制定技术标准和操作流程。其次，CBDC的发行应注重保护用户隐私和数据安全，采用先进的加密技术，防止数据泄露和滥用。此外，央行在制定CBDC政策时，应充分考虑其对货币政策传导机制的影响，确保CBDC能够有效支持货币政策的执行。

(2)对于CBDC的国际化，启示与建议应聚焦于促进跨境支付效率和降低交易成本。首先，CBDC的国际化应遵循国际规则和标准，以保障跨境支付的安全和稳定性。各国央行在推动CBDC国际化过程中，应加强国际合作，共同制定跨境支付规则和标准。其次，CBDC的国际化应注重与现有国际支付系统的整合，如SWIFT、Ripple等，以实现全球范围内的支付互联互通。此外，CBDC的国际化还应关注新兴市场和发展中国家，通过技术援助和合作，帮助这些国家提升支付系统的现代化水平。

(3)CBDC的研发与应用对金融科技产业的影响深远，启示与建议应着眼于推动金融科技创新和促进普惠金融发展。首先，CBDC的研发和应用将推动金融科技产业的