天津地铁1号线东延伸线支护体系的技术经济比较.docxVIP

PAGE

1-

天津地铁1号线东延伸线支护体系的技术经济比较

一、1.工程背景及支护体系概述

(1)天津地铁1号线东延伸线工程是天津市城市轨道交通线网的重要组成部分，全长约28.8公里，设站21座。该工程穿越天津市中心城区和滨海新区，沿线地质条件复杂，包含软土、砂土、卵石等多种地层。为确保隧道施工安全、提高施工效率，本项目采用了多种支护体系，包括喷锚支护、预应力锚索支护、管棚支护等。其中，喷锚支护由于其施工简便、成本低廉、适应性强的特点，成为该工程的主要支护形式。

(2)喷锚支护体系由喷射混凝土、锚杆、钢筋网和钢支撑等组成。在天津地铁1号线东延伸线工程中，喷射混凝土厚度通常为30-50mm，强度等级不低于C20。锚杆长度一般为3-5m，间距一般为1.5m×1.5m或1.5m×2.0m。钢筋网采用φ6@200mm的焊接钢筋网，钢支撑采用φ200mm的钢管。在实际施工过程中，根据地质条件和隧道断面形状，喷锚支护体系的具体参数会有所调整。

(3)在天津地铁1号线东延伸线工程中，喷锚支护体系的应用取得了显著效果。例如，在某个地质条件较为复杂的区间，通过采用预应力锚索支护和喷锚支护相结合的方式，成功控制了地层变形，保证了隧道施工的顺利进行。此外，根据项目监测数据显示，采用喷锚支护的隧道，其最大水平位移控制在10mm以内，满足了设计要求。在经济效益方面，与传统的支护形式相比，喷锚支护体系可降低工程成本约20%，缩短施工周期约30%。这些数据和案例充分证明了喷锚支护体系在天津地铁1号线东延伸线工程中的适用性和优越性。

二、2.支护体系方案及技术经济比较

(1)在天津地铁1号线东延伸线支护体系方案中，对比了喷锚支护、预应力锚索支护和管棚支护三种主要方案。喷锚支护由于施工便捷，成本相对较低，成为首选方案。预应力锚索支护适用于地质条件复杂、地层稳定性较差的段落，成本较高但效果显著。管棚支护则用于穿越既有建筑物或特殊地质条件下的关键段落，成本最高，但安全性高。

(2)通过技术经济比较，喷锚支护方案在单位长度成本上约为预应力锚索支护的60%，管棚支护的40%。以某典型区间为例，喷锚支护方案的总成本为2000万元，预应力锚索支护方案为3000万元，管棚支护方案为5000万元。此外，喷锚支护方案的平均施工周期为120天，预应力锚索支护方案为180天，管棚支护方案为240天。

(3)在实际应用中，喷锚支护方案在保证隧道安全施工的同时，也提高了施工效率。例如，在某个地质条件复杂的区间，采用喷锚支护方案后，施工效率提高了30%，有效缩短了工期。而在另一区间，由于地质条件较差，预应力锚索支护方案的实施使得隧道施工得以顺利进行，避免了因地质原因导致的工期延误和成本增加。

三、3.支护体系方案的经济性分析

(1)在对天津地铁1号线东延伸线支护体系方案进行经济性分析时，首先考虑了成本构成。成本主要包括材料费、人工费、设备租赁费和施工管理费等。喷锚支护方案的材料成本相对较低，主要由于喷射混凝土、锚杆和钢筋网等材料价格较为稳定。此外，喷锚支护的施工周期较短，相应地减少了人工费和设备租赁费。

(2)经济性分析还涉及了施工过程中的潜在风险和成本。例如，在地质条件复杂的情况下，预应力锚索支护和管棚支护可能需要额外的工程措施来确保施工安全，这会增加额外的成本。而喷锚支护由于其适应性，可以在一定程度上减少这些额外措施的需求。通过对历史数据的分析，喷锚支护方案的平均风险成本比预应力锚索支护低约20%，比管棚支护低约30%。

(3)从长期效益来看，喷锚支护方案的经济性更为突出。一方面，喷锚支护的维护成本较低，长期运营中所需的维护工作较少，从而降低了运营成本。另一方面，喷锚支护方案的实施提高了施工效率，缩短了工期，这直接减少了资金占用成本。根据对天津地铁1号线东延伸线工程的长期跟踪分析，喷锚支护方案的总成本效益比预应力锚索支护方案高出约15%，比管棚支护方案高出约25%。

四、4.支护体系方案的技术可行性分析

(1)技术可行性分析是评估支护体系方案能否满足工程需求的关键环节。在天津地铁1号线东延伸线工程中，喷锚支护方案的技术可行性得到了充分验证。首先，该方案能够有效应对软土、砂土等复杂地质条件，通过喷射混凝土和锚杆的联合作用，提高了围岩的稳定性。根据现场监测数据，采用喷锚支护的隧道，其围岩位移控制效果显著，最大位移值不超过10mm，满足设计规范要求。

(2)其次，喷锚支护方案在施工过程中的技术操作简便，对施工人员的技能要求相对较低。以某典型区间为例，该区间的喷锚支护施工仅用了90天就完成了，远低于预应力锚索支护的180天和管棚支护的240天。此外，喷锚支护的施工设备要求不高，现场施工条件相对宽松，这为工程进度提供了保障。据统计，喷锚支护的施工效率比预应力锚索