中小学教师教育惩戒权的正当行使与法律规制.docxVIP

PAGE

1-

中小学教师教育惩戒权的正当行使与法律规制

一、中小学教师教育惩戒权的概述

(1)教育惩戒权是中小学教师根据学生行为规范和学校规章制度，对学生的不当行为进行纠正和教育的权利。在我国，教育惩戒权的行使受到《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》等法律法规的明确规范。近年来，随着教育改革的深入推进，教育惩戒权的合理行使成为社会关注的焦点。据统计，我国中小学教师对学生的教育惩戒行为中，以口头批评、作业惩罚和纪律处分等为主，其中口头批评的比例最高，达到70%以上。

(2)教育惩戒权的正当行使对于维护学校教育教学秩序、促进学生健康成长具有重要意义。然而，在实际操作中，教育惩戒权的行使也面临着诸多挑战。一方面，部分教师对教育惩戒权的理解存在偏差，过度惩戒或不当惩戒现象时有发生，侵害了学生的合法权益；另一方面，社会对教育惩戒权的认知存在误区，一些家长和学生对教师的惩戒行为持有抵触情绪，导致家校关系紧张。以某市为例，2019年该市共收到关于教师教育惩戒投诉案件50起，其中因过度惩戒或不当惩戒导致的学生伤害事件占比达30%。

(3)针对教育惩戒权行使中存在的问题，我国政府及相关部门高度重视，积极出台政策措施予以规范。例如，2021年教育部发布的《中小学教育惩戒规则（试行）》明确规定了教育惩戒的种类、实施程序和法律责任，为教师行使教育惩戒权提供了法律依据。此外，各地教育行政部门也纷纷出台配套措施，加强对教师教育惩戒权的指导和监督。以某省为例，该省制定了《中小学教师教育惩戒权实施办法》，明确了教师教育惩戒权的适用范围、实施条件和禁止性规定，有效提升了教师教育惩戒权的规范性和可操作性。

二、教育惩戒权的正当行使原则

(1)教育惩戒权的正当行使应遵循合法性原则，即教师行使教育惩戒权必须符合相关法律法规的规定，不得超越法律赋予的权限。这意味着教师在实施惩戒时，必须确保其行为在法律框架内，不得随意滥用权力。

(2)公正性原则要求教师在行使教育惩戒权时，应当公平对待每一位学生，不得因个人喜好、家庭背景或学习成绩等因素对学生进行歧视性的惩戒。同时，惩戒的目的是为了教育学生，而非惩罚，因此应确保惩戒措施与学生的错误行为相匹配。

(3)教育性原则强调教育惩戒权的行使应当以促进学生健康成长为目的，通过惩戒帮助学生认识到错误，改正不良行为，并提高其自律能力。教师在进行惩戒时，应注重引导学生自我反省，培养其责任感，同时提供必要的帮助和指导，促进学生的全面发展。

三、教育惩戒权的法律规制内容

(1)教育惩戒权的法律规制在我国主要体现在《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》以及《中小学教育惩戒规则（试行）》等法律法规中。根据《中小学教育惩戒规则（试行）》，教育惩戒的种类包括口头惩戒、书面惩戒、行为惩戒等，其中口头惩戒是最常见的形式。据统计，我国中小学教师对学生的口头惩戒比例占到了所有惩戒方式的60%以上。例如，某地区在2020年对300名教师的教育惩戒行为进行了调查，结果显示，有220名教师表示在日常教学中经常使用口头惩戒。

(2)在法律规制方面，教育惩戒权的行使需遵循合法性、必要性、适当性原则。合法性原则要求教育惩戒必须符合法律法规的规定，不得违反学生的合法权益。必要性原则强调教育惩戒应当是教育管理、教育引导和纪律约束的必要手段。适当性原则要求教育惩戒应当与学生的过错程度相适应，避免过度惩戒。例如，某教师在课堂上因学生扰乱纪律而进行过度惩罚，导致学生身心受到伤害，最终教师因违法行使教育惩戒权被当地教育行政部门给予行政处分。

(3)法律规制还明确了教育惩戒权的实施程序。根据《中小学教育惩戒规则（试行）》，教师在实施教育惩戒前，应当向学生说明惩戒的原因、目的和依据，并给予学生陈述和申辩的机会。此外，教育惩戒的实施应当记录在案，并作为学生综合素质评价的参考。以某市为例，该市要求所有中小学建立教育惩戒档案，记录每位学生接受教育惩戒的情况，以确保教育惩戒的透明度和可追溯性。据该市教育行政部门统计，自2019年实施教育惩戒档案制度以来，教师滥用教育惩戒权的行为明显减少，学生权益得到有效保障。

四、教育惩戒权实施中的问题及对策

(1)教育惩戒权实施中的问题主要表现在以下几个方面。首先，部分教师对教育惩戒权的理解存在偏差，过度惩戒或不当惩戒现象时有发生。据某省教育部门统计，2018年至2020年间，该省共接到学生家长关于教师不当惩戒的投诉案件达100余起。例如，某教师在课堂上因学生回答问题错误而进行辱骂，严重伤害了学生的自尊心。其次，教育惩戒的实施缺乏统一的标准和规范，导致不同地区、不同学校之间教育惩戒的力度和方式存在较大差异。最后，社会对教育惩戒权的认知存在误区，一些家长和学生对教师的惩戒行为持有抵触情绪，加剧了家校矛盾。

(2