XXXX届毕业论文(设计)质量检查评分及评价表[001].docxVIP

PAGE

1-

XXXX届毕业论文(设计)质量检查评分及评价表[001]

一、检查评分标准

(1)本届毕业论文(设计)质量检查评分标准旨在全面评价学生的研究能力和实践能力，总分100分，其中论文选题10分，文献综述15分，研究方法20分，论文结构25分，数据分析与结果15分，结论与讨论10分，论文规范5分。评分标准具体如下：选题应具有创新性、实践性和理论价值，文献综述需全面、系统，研究方法科学合理，论文结构完整严谨，数据分析准确深入，结论与讨论有新意和深度，论文规范符合学校要求。

(2)评分过程中，对于选题的评价将占总分的10%，重点考察选题的创新性和实用性。例如，对于选择“基于人工智能的智能医疗诊断系统”作为毕业论文选题的学生，评分时将重点关注该选题的技术先进性、市场需求及实际应用前景。对于文献综述的评分，占总分的15%，要求学生对相关领域的研究成果有深入理解和准确把握，能够系统地梳理出研究的发展脉络和存在的问题。以“智能交通系统研究综述”为例，评分时将关注学生对智能交通系统发展现状、关键技术及未来趋势的掌握程度。

(3)在研究方法评价方面，占总分20%，要求学生能够根据研究内容选择合适的研究方法，并确保研究方法的科学性和合理性。例如，在研究“城市绿地景观设计优化策略”的毕业论文中，评分时将关注学生是否采用了科学的研究方法，如实地调研、数据分析、比较研究等，并考察其对绿地景观设计优化策略的提出是否具有可行性和创新性。论文结构评价占总分25%，要求论文结构完整，逻辑清晰，各章节之间衔接自然。以“基于云计算的智慧城市建设”为例，评分时将关注论文结构是否合理，章节设置是否恰当，论述是否严密。数据分析与结果评价占总分15%，要求学生能够对收集到的数据进行有效分析，并得出有价值的结论。例如，在“影响居民幸福感的因素分析”的毕业论文中，评分时将关注学生是否对数据进行了合理的处理和分析，并提出了针对性的建议。结论与讨论评价占总分10%，要求学生能够对研究结果进行深入的总结和讨论，并提出自己的观点和建议。论文规范评价占总分5%，要求论文格式符合学校要求，语言表达准确流畅。

二、评分细则

(1)选题评分细则：选题的创新性评分占总分的50%，实用性评分占30%，理论价值评分占20%。创新性评分主要考察选题的前沿性和突破性，如选题涉及当前科技前沿或社会热点问题，得分为8-10分；选题具有一定的创新性，得分为5-7分；选题缺乏创新性，得分为2-4分。实用性评分关注选题的应用价值和实际意义，如选题与实际生产、生活紧密相关，得分为8-10分；选题有一定的应用价值，得分为5-7分；选题实用性较低，得分为2-4分。理论价值评分考察选题对学科发展的贡献，如选题能够推动学科理论的发展，得分为8-10分；选题具有一定的理论价值，得分为5-7分；选题理论价值较低，得分为2-4分。

(2)文献综述评分细则：文献综述的全面性评分占总分的40%，系统性评分占30%，问题梳理评分占20%，引用规范评分占10%。全面性评分要求学生对相关领域的文献进行广泛查阅，如查阅文献数量超过50篇，得分为8-10分；查阅文献数量在30-50篇之间，得分为5-7分；查阅文献数量不足30篇，得分为2-4分。系统性评分关注学生对文献的整理和分析能力，如能够系统梳理研究发展脉络，得分为8-10分；能够对文献进行系统分析，得分为5-7分；文献分析缺乏系统性，得分为2-4分。问题梳理评分要求学生能够准确识别研究中的问题，如能够准确提出3个以上问题，得分为8-10分；能够提出2个问题，得分为5-7分；问题提出不足2个，得分为2-4分。引用规范评分考察学生引用文献的规范性，如参考文献格式完全正确，得分为8-10分；参考文献格式基本正确，得分为5-7分；参考文献格式存在较多错误，得分为2-4分。

(3)研究方法评分细则：研究方法的科学性评分占总分的60%，合理性评分占40%。科学性评分要求学生选择的研究方法符合研究目的，如研究方法科学合理，得分为8-10分；研究方法基本科学，得分为5-7分；研究方法缺乏科学性，得分为2-4分。合理性评分关注学生选择的研究方法是否适合具体研究问题，如研究方法与问题高度匹配，得分为8-10分；研究方法与问题基本匹配，得分为5-7分；研究方法与问题匹配度低，得分为2-4分。在研究方法的具体应用中，如实地调研，要求学生设计调查问卷，进行数据收集和分析，对收集到的数据进行分析，得出有针对性的结论。

三、评价内容

(1)在评价毕业论文(设计)质量时，首先应关注论文的研究价值。这包括论文对学科领域的贡献、对解决实际问题的帮助以及对未来研究方向的启发。评价时应综合考虑论文的理论创新、技术突破和实践应用。例如，一篇关于绿色建筑节能技术的论文，其研究价值体现在对现有节能技术的优