浅谈《范进中举》的讽刺艺术.docxVIP

PAGE

1-

浅谈《范进中举》的讽刺艺术

一、作品背景与主题

(1)《范进中举》是清代小说家吴敬梓创作的一篇讽刺小说，成书于乾隆五年（1740年）。这部作品以明末清初的社会为背景，通过对范进这个人物及其周围人物的刻画，揭示了当时社会的种种弊端和人性的丑恶。小说以范进中举为线索，展现了科举制度对人们生活的深刻影响，以及在这个制度下，人们为了功名利禄而扭曲人性的悲剧。

(2)在《范进中举》中，吴敬梓巧妙地运用了讽刺艺术，通过对范进中举前后的对比，展现了科举制度对人们心灵深处的腐蚀。范进原本是一个温文尔雅的书生，为了追求功名，他经历了无数次的挫折和磨难。当他终于中举时，却变得疯狂、失态，甚至不顾人伦道德。这种讽刺手法不仅揭示了科举制度对人的异化，也反映了当时社会风气的浮躁和堕落。据史料记载，清代科举制度下，每年参加乡试的士子约有数万人，而中举者仅有数百人，这种竞争激烈的社会现实在《范进中举》中得到了生动再现。

(3)《范进中举》不仅批判了科举制度，还对社会现实进行了深刻的揭露。小说中，范进的岳父胡屠户原本是一个粗俗的市井之徒，但在范进中举后，他却摇身一变，成了礼贤下士的君子。这种讽刺手法揭示了当时社会人际关系的虚伪和功利。同时，小说中还通过范进中举后的一系列事件，如范进对金钱的贪婪、对权力的追求等，揭示了人性的丑恶和社会的黑暗。据《清史稿》记载，清代官员贪污腐败现象严重，许多官员为了升迁和敛财，不择手段地搜刮民脂民膏。吴敬梓在《范进中举》中对这种现象进行了辛辣的讽刺，使读者对社会现实有了更为深刻的认识。

二、讽刺手法的运用

(1)《范进中举》在讽刺手法的运用上，首先体现在对人物性格的夸张描绘上。范进中举前后，其性格的转变极为鲜明。中举前，范进是一个温文尔雅、谦逊有礼的书生，而中举后，他变得疯狂、失态，甚至对金钱和权力表现出极度的贪婪。这种夸张的手法，使得范进的虚伪和贪婪被放大，从而达到了讽刺的效果。据《清史稿》记载，清代科举制度下，中举者往往能够获得官职，而范进中举后的疯狂表现，正是对当时官场中某些官员因得势而忘形的现象的讽刺。

(2)其次，吴敬梓在《范进中举》中运用了对比手法，通过对范进中举前后的对比，揭示了科举制度对人的异化。中举前，范进生活简朴，性格谦逊，而中举后，他变得骄横跋扈，对金钱和权力趋之若鹜。这种对比不仅突出了科举制度对个人性格的扭曲，也反映了当时社会风气的浮躁和堕落。据《清稗类钞》记载，清代科举制度下，士子们为了中举，往往不惜一切代价，甚至牺牲家庭和道德。吴敬梓通过范进的对比，对这种社会现象进行了深刻的讽刺。

(3)此外，吴敬梓在《范进中举》中还运用了讽刺性的细节描写，如范进中举后，其岳父胡屠户的态度转变。胡屠户原本是一个粗俗的市井之徒，但在范进中举后，他却变得恭敬有加，甚至对范进表现出极度的顺从。这种讽刺性的细节描写，揭示了当时社会人际关系的虚伪和功利。据《清史稿》记载，清代官场中，官员们往往通过巴结上级来提升自己的地位，而胡屠户的态度转变正是这种官场生态的缩影。吴敬梓通过这一细节，对当时社会的丑恶现象进行了无情的揭露和讽刺。

三、人物塑造的讽刺意义

(1)《范进中举》中的人物塑造充满了讽刺意义，范进这一角色的塑造尤为突出。范进原本是一个平凡的读书人，生活在社会的底层，他通过科举考试实现了阶层的跃升，然而，他的性格却在中举之后发生了极大的转变。他由一个谦逊有礼的人变成了一个贪婪、虚伪的人。这种对比揭示了科举制度对人性的扭曲，反映了封建社会对读书人的腐蚀。据史料记载，清代科举制度下，士子们为了中举，不惜一切代价，范进的转变正是这种社会现象的缩影。

(2)小说中，范进的岳父胡屠户也是一个具有讽刺意义的人物。胡屠户原本是一个粗俗的市井之徒，但在范进中举后，他的态度发生了180度大转变。他不仅对范进毕恭毕敬，甚至对范进的妻子也颐指气使。这种转变反映了封建社会中人们对权力的崇拜和势利的追求。胡屠户的形象讽刺了那些见风使舵、趋炎附势的小人，也揭示了封建社会人际关系的虚伪。

(3)此外，小说中的其他人物，如周进、马二先生等，也都具有深刻的讽刺意义。周进是一个穷困潦倒的老秀才，他对科举制度的执着和痴迷，以及对功名利禄的极端追求，反映了封建社会对知识分子的毒害。马二先生则是一个迂腐的书生，他的言行举止充满了荒谬和滑稽，讽刺了当时社会的知识分子的局限和愚昧。这些人物形象的塑造，使得《范进中举》不仅具有深刻的社会批判意义，也具有强烈的人文关怀。

四、社会现实的批判

(1)《范进中举》对社会现实的批判深刻而尖锐。作品揭示了科举制度对个人和社会的负面影响，这一制度成为束缚人们思想、扼杀个性的枷锁。小说中，范进为了中举，付出了巨大的代价，不仅身心俱疲，甚至扭曲了人格。这一批判揭示了科举制度对人性的摧残，以及对个体幸福的剥夺。