《中国当代文学史》下编（80-90 年代的文学）读书笔记.pdf

《中国当代文学史》下编8（09・0年代的文学）

十六、文学“新时期”的想象

1、“转折”与文学“新时期”

1976年10月江青等“四人帮”收到拘捕，1977年8月在北京开的中共笫十一次代表

大会，宣布历时十年的“文化大革命”以“粉碎四‘人帮为标志而结束

这次会议把文革”结束后的中国社会，称为社会主义革命和建设的”新时期“；1978年12

月中共十一届三中全会肯定了”实践是检验真理的唯一标准”的命题，确定停止”以阶级斗

争为纲“和”无产阶级专政下继续革命”的路线，提出中共”全党工作重点“转移到”社会

主义现代化建设”的方针，

左倾激进的”阶级斗争”式的社会历史革命，为”现实主义”的现代化的发展主题所取代。”

文革“被广泛地称作是“十年动乱“、”十年浩劫“和”梦魇时代“，知识界和文学界普遍

使用”第二次解放“来强调”文革“结束对于民族、个人，对于社会生活、文化所具有的历

史性意义。与社会政治关联密切的文学界，随后也把”文革”后的文学称为“新时期文学二

“新时期文学”的发生，被看做是20世纪中国文学的另一次重大“转折”。

“新时期文学”的“转折”，表现为文艺激进派主要依靠政治体制”暴力“所开展的”文化

革命“，也为政治体制的”暴力“所中断。

”文革”中被损毁、破坏的”当代“文学体制得到修复。在重建的政治、文学体制的主导下，

展开一系列否定”文革“，也暧昧不明地处理”十七年”的“历史改写”活动；这些活动当

时被称为拨乱反正“和”正本清源对在”文革”中被批判、攻击的文学观念和作家作

品”正名辩诬“，是建构”新时期文学”的最初步骤。

由于文学在”当代“是政党的政治动员和建立新的意识形态的有力手段，在社会结构、经济

发展的转变过程中有重要的的作用，因而，在许多时间里具有突出的身份，收到包括政治领

导者和一般民众的重视。

在”新时期文学”的上面，不同作家都放置了乐观的期待；对这一文学形态的建构，也聚

了他们当时拥有的共同的问题意识。对于”文革“施行的文化专制与思想禁锢的憎恶，对

50-70年代形成的政治、文学命题的质疑，对一种”自由创造”的宽容的环境的期盼，是相

当一致的关切点。因而，五四的那种”多元共生“和”精神解放“，成为文学界创造”新时

期文学”的只是、想象的重要资源。不过，在基本的”共识之中，有关”新时期文学”的含

义，和对“文学复兴”的想象，一开始也已经包含可见（或不可见）的分歧。

最主要的分歧与对中国20世纪文学的历史记忆相关。对一些人来说，“转折”意味着离弃

“文革”的极端化而恢复“十七年”文学的“主流”状况，即坚持毛泽东所开启的“人民文

学”（工农兵文学），在矫正激进派的“歪曲”之后的正当性，并继续确立其主导地位。对另

一些人而言，则是复活“十七年”中受到压抑的“非主流文学”线索，建立与五四“人的解

放”的启蒙文学的关联。

“转折”的最具有影响力的诉求和事件，是表现为强烈地离弃现代中国“左翼”文学、毛泽

东的“工农兵文学”的倾向。因而，“新时期”出现的“转折”，与四五十年代之交的文学“断

裂”一样，主要体现为不同思潮、派别、力量地位的错动和关系的重组。文学界权力版图的

变化，相异的文学规划和文学形态的存在，是80年代文学界种种争执