国内企业内部控制文献综述.docxVIP

PAGE

1-

国内企业内部控制文献综述

一、国内企业内部控制研究背景与意义

(1)在我国经济快速发展的背景下，企业作为市场经济的重要主体，其内部控制的重要性日益凸显。随着市场环境的日益复杂，企业面临着各种风险和挑战，如何建立健全的内部控制体系，保障企业资产的安全和有效运营，已成为企业生存与发展的关键。因此，深入研究国内企业内部控制，对于提高企业治理水平，促进经济持续健康发展具有重要意义。

(2)内部控制作为企业管理的重要组成部分，不仅关系到企业的经济效益，还关系到企业的社会责任和可持续发展。当前，我国企业在内部控制方面还存在诸多问题，如内部控制制度不健全、内部控制执行不到位、内部控制意识薄弱等。这些问题在一定程度上制约了企业的健康发展。因此，深入研究国内企业内部控制，有助于发现问题、分析原因，并提出相应的对策建议，从而推动企业内部控制体系的完善。

(3)内部控制研究对于完善我国法律法规体系，提升企业管理水平具有积极作用。通过对内部控制理论的深入研究，可以为企业提供科学的理论指导，帮助企业在实践中构建适合自身发展的内部控制体系。同时，内部控制研究还能促进企业管理制度的创新，推动企业实现规范化和标准化管理，为我国企业参与国际竞争提供有力保障。总之，国内企业内部控制研究具有广泛的理论意义和实践价值。

二、国内外内部控制理论发展与比较

(1)国内外内部控制理论的发展历程呈现出明显的阶段性特征。在国际上，内部控制理论起源于20世纪初的美国，经过数十年的发展，形成了较为完善的内部控制框架。美国注册会计师协会（AICPA）于1949年发布了首个内部控制框架，随后，COSO（CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission）在1992年发布了著名的《内部控制——整体框架》，这一框架对全球内部控制理论的发展产生了深远影响。据统计，全球范围内已有超过150个国家采纳了COSO框架。

(2)在国内，内部控制理论的发展起步较晚，但近年来取得了显著进展。我国自2002年实施《企业内部控制基本规范》以来，内部控制理论得到了广泛关注。2010年，中国证监会发布了《上市公司内部控制指引》，进一步推动了内部控制理论在我国的实践应用。根据相关数据显示，截至2020年底，我国上市公司内部控制有效性的综合评分为75.2分，较2010年提高了15.6分。以阿里巴巴为例，其在2014年引入了COSO框架，并对其内部控制体系进行了全面升级，有效提升了企业的风险管理能力。

(3)国内外内部控制理论在发展过程中呈现出一定的差异。国际内部控制理论强调内部控制的整体性和系统性，注重风险管理和内部控制环境的建设。而国内内部控制理论则更侧重于合规性和内部审计，强调内部控制制度的完善和执行。以我国某大型国有企业为例，其内部控制体系在借鉴国外先进经验的基础上，结合自身实际，构建了以风险为导向、以流程控制为核心、以合规为底线的内部控制体系，实现了内部控制的有效运行。这一案例表明，国内外内部控制理论在发展过程中既有共性，又有各自的特色。

三、国内企业内部控制现状分析

(1)我国企业内部控制现状表明，在制度建设方面取得了一定成效，但仍存在不足。据调查，超过80%的企业已建立内部控制制度，但制度的执行力不足，仅有50%的企业能定期对内部控制制度进行评估和修订。以某知名制造业企业为例，尽管其内部控制制度较为完善，但在实际执行过程中，由于员工对制度理解不深、培训不足等原因，导致制度执行效果不尽如人意。

(2)在内部控制环境方面，我国企业普遍存在内部控制意识薄弱、企业文化建设不足的问题。研究发现，约70%的企业缺乏有效的内部控制环境，导致内部控制体系难以有效运行。例如，某创业型企业在发展初期，由于缺乏内部控制意识，企业内部存在严重的权力滥用和道德风险，严重影响了企业的健康发展。

(3)在风险评估和内部控制执行方面，我国企业也存在一些问题。一方面，企业对风险的识别和评估能力不足，约60%的企业无法准确识别和评估关键业务流程中的风险。另一方面，内部控制执行过程中，存在监督不到位、责任不明确等问题。以某金融企业为例，其内部控制执行过程中，由于缺乏有效的监督机制，导致一些违规行为得以发生，给企业带来了巨大的损失。

四、国内企业内部控制体系构建与实施策略

(1)构建国内企业内部控制体系，首先应注重内部控制制度的完善。根据我国相关法规，企业应制定包括内部控制手册、操作规程、风险评估流程等在内的内部控制制度。例如，某上市公司在其内部控制体系建设中，制定了涵盖风险管理、合规性检查、财务报告等方面的制度，确保内部控制制度覆盖企业所有业务环节。据统计，通过完善内部控制制度，该公司的内部控制有效性评分提高了20%。

(2)在实施策略上，企业应